- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 9 [: B6 Z& d! k; _4 L# a# Z
) }7 b( D, Z" `% v1 x/ i4 IKenneth老师好，我有些一位想请教您和各位研究者。
/ ^0 i6 G" p, dBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
1 o i- R1 p+ R 温忠麟的中介检验都是建立3个模型，按照3个步骤，并配合sobel检验，判断完全或部分中介![]() 8 n+ X+ `) j* ]4 [
![]()
) a/ n( O: u, R! g# D1 p3 u/ o2 P1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系（M--Y）？省略掉正确吗？正确检验步骤应该是什么？: a' P5 k8 o$ D3 {) [; @
2. 若提出X--Y，X--M，M--Y，X--M--Y的4个假设，是不是4步骤完成回归分析后，再按温忠麟的检验流程判断中介效应？还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否？+ ~0 F, Q$ ~" A
4。若只提出3个假设（排除M--Y），按照温忠麟的检验方法分析，这样就不满足中介存在的4个条件，这样对吗？
3 V4 [" r( \8 Z$ Q3 r( u, @3.我搞不清这两种方法，是不是根据假设的多少来判断，3假设时，用哪种？4假设时用哪种？到底哪种方法是正确的？M--Y到底需不需要检验？. h; D( r2 v$ N# c& `- ^. A7 F
+ {7 W4 |3 C$ T8 Z! u我博士论文遇到了这样的困难，非常感谢您对我的指点。谢谢! c O' ?; _8 l, p1 s( B
0 g. ~. J4 L; u! W( X% `
% T e3 ^# v* U6 `. P) [
5 T3 A3 m, F/ ~" I+ I5 r: V ?# H* c: x: s* Y
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-6-15 14:21:21
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡