- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 ; i5 u: Z8 j6 z! r% p9 g; p
3 n- f/ R3 `4 |$ [0 hKenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。9 l# t E0 n" E; @- k
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
' N( m5 S% `$ j% J4 L2 H, |0 r# F 温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介 ; s) V$ X0 S6 ^7 p/ ^+ ^; i0 X: l% q
![]()
' r: O% T! A/ D# ~1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?1 _% h- |- ]6 z
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?: ^" x- O& Z; D' e
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
+ b9 W1 S% E- |3 v: P# e% p3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?3 y$ n* Z/ \/ p3 J6 o7 d3 l2 J
! _! Q+ ]3 T2 V! }
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢9 v. N: v) E, G* T
2 a% S; H# W+ H4 C4 p
$ }: x$ O& i0 k; l6 i- r% g% O# n, H; v& R3 h
5 Z0 V& T; e3 U. ~2 |
|
|