设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1319|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用检验的问题,请诸位帮忙

[复制链接]

1

主题

6

听众

38

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-6-15
最后登录
2018-8-6
积分
38
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-15 14:21:21 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
) L& S2 J3 h% a8 `6 g- N7 Q1 w3 ^  H! J8 t8 |; X6 z& j. Q
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。6 ^9 f7 N; u  I# D4 @+ N: V  i
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。+ }# Z* G0 |3 i+ h6 E0 \* ]3 D( N
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介
/ I+ O% L( g0 l3 N
- g2 O7 A% ~) A. [1 Q. ^1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?9 v+ w$ I& ]# w; |9 v9 [
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?. M6 t5 i9 o  V! _
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
/ ?+ Y  w$ f* S3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?
, o$ U5 F1 T7 c% L8 N: `* F: x0 U7 p4 Y, r0 ?& H
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢/ d- r4 a# T7 j7 A( j4 l) [3 r% I
- b& V: O$ Q, X1 i, m8 l/ Z! Z' a9 n
, b2 j3 v3 x9 g3 o; u

' e$ m0 g9 |7 i& j  ?$ V8 m5 t$ r  l+ j