- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
5 W3 Q ^* A' G$ I. l. k; v B5 j1 D
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。, t. ^" o- v$ J3 \) p7 l$ A3 S
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
) ]- q9 ]4 D- k6 u1 N7 `( _ 温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介![]()
" g" h: j: m6 m9 Z$ o![]()
" x1 u+ u. d4 D* i1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?# o- z0 S2 q8 i. c, Q2 x
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?, f) b8 i/ l) k, `
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?( M7 m4 U6 }# h+ Z7 ~! S0 Y
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?. f# H$ B: U! H3 s
+ b7 y% b( y5 j: e" b) z
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢: O$ t$ s7 n, a2 \! C; l
9 u6 F5 n+ D2 B% g9 e% h
8 t- c) z8 Z) G4 q, K) I: ^" d8 |! w; t7 I8 J
' C6 V: n1 V' q
|
|