设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1408|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用检验的问题,请诸位帮忙

[复制链接]

1

主题

6

听众

38

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-6-15
最后登录
2018-8-6
积分
38
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-15 14:21:21 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
. g! _; w, |5 O0 f1 P3 o! x2 `- M; E; q
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。
1 B) e# C1 B3 Q" c7 aBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
) S6 U+ V' {2 v8 o! U3 H) C 温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介. a8 n0 L" m% E

/ D8 w( T' g0 h! Q1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?
0 O% k7 K/ k( @0 c! w$ Q' I2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?0 X1 V+ a# z2 P8 Y: \* i* B, ~
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
1 w, P" P# p; J5 a8 ?5 n3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?
3 R: E( W& l& V( S0 I7 x; Q1 n& m! R$ X- s8 D& S
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢
1 C% g2 Q1 N- k& y' K: _8 |3 t$ D! R1 O0 y/ B

, k2 P8 \! L# M3 f! @2 k

) m; l* }4 u  P: [7 Y. w: [8 w) l* ]; q0 H# U5 k