- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
) L& S2 J3 h% a8 `6 g- N7 Q1 w3 ^ H! J8 t8 |; X6 z& j. Q
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。6 ^9 f7 N; u I# D4 @+ N: V i
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。+ }# Z* G0 |3 i+ h6 E0 \* ]3 D( N
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介![]()
/ I+ O% L( g0 l3 N![]()
- g2 O7 A% ~) A. [1 Q. ^1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?9 v+ w$ I& ]# w; |9 v9 [
2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?. M6 t5 i9 o V! _
4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?
/ ?+ Y w$ f* S3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?
, o$ U5 F1 T7 c% L8 N: `* F: x0 U7 p4 Y, r0 ?& H
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢/ d- r4 a# T7 j7 A( j4 l) [3 r% I
- b& V: O$ Q, X1 i, m8 l/ Z! Z' a9 n
, b2 j3 v3 x9 g3 o; u
' e$ m0 g9 |7 i& j ?$ V8 m5 t$ r l+ j
|
|