关于中介作用检验的问题，请诸位帮忙

nuonuo1651

1 f1 r6 ~3 E4 W! h7 Z8 p& iKenneth老师好，我有些一位想请教您和各位研究者。
4 q& I( x. _9 d, pBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。
温忠麟的中介检验都是建立3个模型，按照3个步骤，并配合sobel检验，判断完全或部分中介

1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系（M--Y）？省略掉正确吗？正确检验步骤应该是什么？
( K$ f8 [3 Y7 M! k  z2. 若提出X--Y，X--M，M--Y，X--M--Y的4个假设，是不是4步骤完成回归分析后，再按温忠麟的检验流程判断中介效应？还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否？
9 a* s" e3 `" A8 P4 p/ e- |4。若只提出3个假设（排除M--Y），按照温忠麟的检验方法分析，这样就不满足中介存在的4个条件，这样对吗？
$ k6 U+ k: X; w3 ]8 R& H8 v3.我搞不清这两种方法，是不是根据假设的多少来判断，3假设时，用哪种？4假设时用哪种？到底哪种方法是正确的？M--Y到底需不需要检验？
( s4 @/ w# K* b) b4 O
/ R: ]. }) }% m- \* D- P$ f我博士论文遇到了这样的困难，非常感谢您对我的指点。谢谢
. H9 s; Z3 c5 r
' m9 I8 p& h2 J+ u6 S: ?
3 K/ s% ]/ M  r4 }; e/ C( G
! z% V2 W9 R% r
- |! i% G; P& ^" V4 _2 y