- 最后登录
- 2012-10-15
- 注册时间
- 2011-8-29
- 威望
- 1
- 金钱
- 402
- 贡献
- 124
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 527
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 44
- 主题
- 16
- 精华
- 0
- 好友
- 1
 
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2011-8-29
- 最后登录
- 2012-10-15
- 积分
- 527
- 精华
- 0
- 主题
- 16
- 帖子
- 44
|
接触过一些公司,我总结出来有这么几种做培训的。那种连光碟都不看的公司就算了。
+ v, Q" o; f# |: H) m) h9 H1、培训基本以看光碟为主,没有专人负责培训,培训是人事部一个人兼做的。' ^5 V0 l- V' j
2、以看光碟为主,有外派到培训机构去听课的。
3 c' y5 I( r4 d2 ?# `6 s# x+ E3、外派到培训机构听课,组织内部人员参加专门的行业技能考试。有专人负责培训。; Y1 ]4 @7 R1 w, J
4、有内部1、2个的培训讲师,课程资源很少。培训跟员工职业发展基本没什么关系。
: V$ l& C6 Q \% v3 X# L* F# a. P5、以内部讲师为主,基本不去听公开课的,培训和员工个人发展有一定关系。; i' V( \ v2 Z4 }
6、内部课程和讲师队伍完善,培训跟员工晋升密切相关。可能会有企业大学这样的组织形式。
/ [; e# A/ l, t. r; t, K w$ A: Y* m
这几种形式,前4种可能会有交叉的形式,但是到了内部讲师和内部课程的时候,培训的分歧就出现了,没有对培训一定的支持和投入是做不到第5种的。而我认为到了第五种的时候,培训才与企业发展,企业竞争力发生一定联系。在前4种,培训基本上就是解决一些小问题的,或者有些就是一种姿态,培训不能也无法解决企业深层次的问题,因为培训处在什么样的体系下就决定了能决定问题的深度。如果你的企业培训处在前4种,估计负责培训的人员在企业里是不这么被重视的。
9 d; y( t7 e+ z5 J" O+ X |
-
总评分: 金钱 + 5
查看全部评分
|