- 最后登录
- 2021-11-1
- 注册时间
- 2003-4-16
- 威望
- 86
- 金钱
- 2279
- 贡献
- 1157
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3522
- 日志
- 27
- 记录
- 1
- 帖子
- 202
- 主题
- 45
- 精华
- 0
- 好友
- 18
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-4-16
- 最后登录
- 2021-11-1
- 积分
- 3522
- 精华
- 0
- 主题
- 45
- 帖子
- 202
|
板凳
发表于 2006-8-30 12:37:00
|只看该作者
|楼主
RE:绩效管理中,HR的角色定位及其它
二、绩效管理过程中,HR的角色定位
4 {- ]2 M5 R7 w/ l6 Q8 H" u6 [( B- W9 u
这样的情景,HR们一定再熟悉不过:A经理向他的下属B说,没办法的啦,人事部组织考核的结果就是这样了。奖金的事情,你去找他们理论吧。
5 c1 Y3 J4 i* ~; [7 H$ X
: D. f4 L; d0 \+ k' Z6 }' R绩效管理过程中,业务部门与人力资源部门、直线管理者和HR们明晰自身的角色定位至关重要。不论是直线管理者与HR之间的相互指责、推委,还是干脆大家都来做“老好人”,结果都是一样的:绩效管理系统失效。
% l2 ~! b" t: N) ~( ]
; r7 h) I! K! l绩效管理的对象有两个:组织和员工。决定企业能否实现经营发展目标的,是各部门的“组织绩效”;决定部门组织绩效的,是组成部门的个体的绩效——“员工绩效”。员工高绩效,使组织高绩效;组织高绩效,使企业实现或超过既定目标。) I0 D: F# o# [& t4 I7 L7 r+ R
1 g8 S3 p, F+ p+ R, P! s% x
对宏观意义上的组织绩效管理而言,在确定了企业经营发展目标之后,HR需要做的是:设计适应企业特点和经营发展目标要求的组织绩效管理体系,将其推广与应用、评估和改进。在组织绩效管理中,HR是“设计师”,是“主导者”,组织绩效管理体系在实现企业经营发展目标方面是否有效,HR负有不可推卸的责任。
6 t# G+ |. ?1 R+ v; x: C9 p5 s: W1 q) Z
这个地位一旦确立,直线管理者在组织绩效管理方面服从于HR的调度与评价,则绩效管理工作必然不会流于形式,或遭遇强大阻力,反之,如在此层面上不能确立主导地位,则绩效管理工作会在众多细节上(如:评估标准、评估方法、奖惩)产生分歧,难于开展。& Q& \7 C4 f6 C8 w. D
$ F( I& u k; i/ i- S4 S2 j0 O, Y对于微观意义上的员工绩效管理而言,因为直线管理者要对其部门的组织绩效负责,那么他必然要紧密关注员工绩效,HR过于深入,会给直线管理者造成“掣肘”的感觉,从而引起误解和摩擦,因此,员工绩效管理工作中,HR应作好直线管理者的支持者,多提供合适、合用的绩效管理方法,全力配合、促进直线管理者管好员工。# H. k9 g- E( ~$ M T. Z: E
Q9 x, s2 X; }有人担心如此一来,直线管理者如不能胜任或不负责任,则对所属员工不公平。部门组织绩效的责任者是直线管理者,员工的低绩效必然导致部门的低绩效,部门的低绩效必然印证直线管理者的不能胜任,这个问题,HR通过对部门的组织绩效进行评估便可以发现,而过于关注员工似乎有点舍本逐末。( P, `$ E# g% ~$ }1 D, ]/ A/ A# u. L' X
% W; p3 h' }* x7 H5 O, l8 m在一些企业中,HR对员工绩效的过于关注和投入,反倒成为一些不称职的直线管理者推卸责任的借口,前述那位经理的口吻就有这样的嫌疑。事实上,任命直线管理者本来就是以对其资历和经验的认可为前提,HR过于深入,出力不讨好的结果随时可能降临到头上,无论从企业绩效管理的角度,还是从HR本身发展的角度,这都不是一个明智的选择。 |
|