- 最后登录
- 2007-9-17
- 注册时间
- 2007-9-17
- 威望
- 0
- 金钱
- 0
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2007-9-17
- 最后登录
- 2007-9-17
- 积分
- 0
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 1
|
RE:[转载] A公司企业员工培训的困境
分析得虽然看似有道理,但是实际操作可行性不高。理论脱离实际。" q2 N# ~3 m( g. ^$ i
. r% @ l! f6 T
以色列心理学家曾经做过一个实验,将100个乒乓球中20个染成红色,再将这100个球都放到一个不透明的袋子里。他告诉参加实验的人里面白球和红球的真实数量,并给他们两种赌博选择,赢的人可以得到一笔奖金。
/ `: ]3 y6 N. |, a# h 规则1:赌从袋子里连续四次取出数量占80%的白球,就可胜利。8 l' ~( e7 u) y( i% O3 A9 s4 I
规则2:赌四次,只要有一次取出数量占20%的红球就算胜利。- r8 ?% L; W, l% b4 [; `
最终研究发现,相比之下人们更愿意选择第1种规则参与赌博。
. F, f! n% B# u) d9 y* d$ f: {& R) X$ i8 O- Z0 Y
那么我们来算一算,这两种情况下,哪种规则最容易中奖。连续4次从装有80%白球的袋子中取出白球的概率是80%的4次方,即41%。而从装有20%红球的袋子中试4次只要一次取出红球的概率是1-41%=59%。
5 ^- |* W9 ?5 s# J( W4 {% ]( u8 I# V
这么算下来第二种规则概率更大,大家应该算账规则2。而恰恰选择这项最有利规则的人数却很少,为什么是这样呢?/ h& |! j* @3 R6 N' d: N/ z5 C
. p, c. F! `) _ 一般,人们容易高估连续事件的成功概率,而低估独立事件的成功概率。很多HR对绩效考核的实施信心表现得过于乐观,高估成功的可能性也是出于此。5 s; Y7 }4 L" t0 l6 i
, Z( m! U- S6 v9 I- e/ k) E 从博弈概率上来看,即使HR尽力把握每个环节的实施,使每个环节的成功概率都高达70~80%,但是由于绩效考核实施的环节实在很多,最后成功的概率也是很低的。' {0 L& s0 g r( o
$ a* Y- K. }6 U+ k 我在2家民企一共从事人力资源工作7年,就我的工作经验来看,在中国,HR想要尽快获得企业的认可,就要选择独立事件来操作,并增加独立事件的操作次数,这样最终的成功概率将倍增。
1 O' @3 b4 `/ o) q0 T( P% [9 h6 W8 w* w, M
那么,什么样的独立事件,能够让HR增加成功的概率呢?
* s, \ G+ V. I" u K! `; Q: V" Z" O0 a, Y0 L, Q& Q( M* q' l, ]
我可以给大家推荐我们现在应用的备力人力引擎[URL=http://www.topsymmetry.com/syhr.html][U]http://www.topsymmetry.com/syhr.html[/U][/URL]其中的速效阶段,我认为就是符合高成功概率理念的。因为是以部门为单位开展的,实施又非常简单,差不多能立刻见到效果。而且只要有一个部门获得了成功,人力资源的工作就会得到认可,并且不同部门获得成功的时间往往不同步,使得人力资源的成绩能被多次地、反复地体现出来。你想,如果HR工作持续赢得老板和各部门的重视,那么下面的工作才会有好基础。' `8 `5 v# b1 B& o& _
9 E5 G) m2 |3 P7 t" h! U 我们现在实施到加强阶段,里面提供的软件部分对培训的规划可以说是我见过最好的了。是智能统计和分析培训需求,不用HR到处去要谈心要需求,各部门经理工作过程中自然就把实际培训需求都统计出来了。
0 t. ^( D3 ~% M4 \, r2 i- s. c4 T) @7 |" s0 n
说到没人愿意当内部讲师,也不是什么太难解决的问题。今天先说到这里,改日再说说怎么解决这个问题。[EDIT]用户“骨灰级梦想家”于2007-9-17 1:44:36编辑过此帖。[/EDIT] |
|