名师对决:李强与邹文强 6 [, | l' h) h$ f# L X4 x
: u0 M, a- i( K9 Z 前一阵子,正好听了邹文强老师的课程,突然想起在两年前公司也请过另外一位李强老师来讲课,初步比
. b; F/ Y: P. y, L: F, Z 7 K% ?9 S8 c5 ~! p: N3 n0 K
较了一番,觉得这两位姓名带“强”字的老师尽管风格迥异,但身上各有特色。
! F% P K0 t( v! F
# u1 _' V: C% b2 e1 a. C" _ 李强老师特点:
9 c9 g9 G/ ^6 h! R5 U
( e R5 i H/ {: E6 h3 i 外形气质方面,李强具有明星气质,听说担任过几个产品的代言人,出演过一部电视剧,表达流畅,颇具 - F' _+ Z2 x, d$ I) M
# w( V& P' H. R5 `$ l1 t
演讲大师风范。
' P" [* l1 m. K
A) k+ U" f) b$ H 课程内容方面,主要是启发心智模式为主,在启发和引导员工上确实震撼力很大。不足之处是部分内容实
( d0 R. K) z, E1 F$ W7 e8 B' [ - p; U/ c' E0 d/ y& V' @3 i
用性不强,课程设计不够严谨,甚至部分内容在逻辑上有误导之嫌。
9 O( r6 j( A$ b: _/ H) N6 k0 _9 N; V 8 B) e+ `/ R: m" e
课程演绎方面,以演讲方式为主,辅之与学员现场互动,学员气氛活跃,利用气势和语言魅力来吸引学
; X: {) w6 v+ U+ z; | z
1 O" d3 N# \ r+ e员,在这方面不愧是一流高手。
! e. ]+ U; L: L6 W3 Y
- ?" Q5 J) W' N 结论:课程演绎水平评9分,课程内容设计评7分。 $ m5 J; U, E& ?" \1 s; H/ m ]
2 u i( @ Z0 ~; L2 E6 W
邹文强老师特点:
1 J" J5 }4 \, H3 c0 H! u) s + h" D( r3 f5 `* `- i
外形气质方面,邹文强老师儒雅温和,但是给人的感觉是全身充满智慧,听说他的工作经历很丰富,喜欢 1 u, U+ ?0 x2 r" R7 }
) `. M$ G' S q穿正装,没有李强老师高大帅气,但是颇具实战派讲师气质与风范。
# R: T2 u; s, A$ } , }' S2 ] V3 v: z
课程内容方面,主要是“授人予渔”的方法论传导为主,讲述的课程主要是管理技能和服务营销为主,实
6 r, t: `6 v ~" Z" l 4 G* j* v5 }7 Z& P* Y$ H1 a( c* n
用性较强。不足之处就是课程内容的信息量较大,学员在消化吸收上需要一定时间。
2 m& k5 w+ Z$ B- g+ f3 H
L' ^# V4 D, O 课程演绎方面,结合内容讲述,案例研讨,角色扮演等多种方式,以学员为中心,重点在于让学员掌握 / P4 p$ U2 k, n( y* b
8 w1 N8 q" R+ a& k0 i0 P: L- y
一些实用的技巧和方法,表达流利,幽默风趣,循序渐进,妙趣横生。 * ^$ h( V/ d3 G5 O8 p4 D. |9 ]
: ^9 r* U) T2 g c; }2 V. z
结论:课程演绎水平评8分,课程内容设计评8分。
" [# Q* S6 w0 M: N # H6 p* |( S# R9 Y
我在这里对两位老师评价,看起来是班门弄斧,不知是否符合客观事实,我只是我把我的直观感受写出
8 s! k7 Q7 c& P- I0 G* w; d6 N+ E
R) M- x: R- M) @+ u- [; f; [) V来,如果老师们看到了,指点一二,小生愿意笑纳。 |