和珅与纪晓岚的绩效考核 , F f) R5 C( I% b: ]0 p. g
每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。 ; }( F$ s# O- x7 T
从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。 W! q r% y( j2 x/ R9 W0 S
从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
# T$ T. \8 W9 z$ k, u/ u) e 背景:
( a+ P0 l: e( A3 H# } 乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。 9 U( p* b' M5 `. ]$ K0 H
满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。 ) O w% G9 W @
乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下: 9 n; B9 J" ~2 s* N& K
1、[和珅评分情况]:
; Q8 p. z! D$ Q9 G6 p 1)、上级评价: - U$ k {: H/ s
和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情;
* i: k- K2 e2 U6 | 善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调; 1 Y, i6 b) Y/ K' Q3 D& T! W7 v1 {
也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。 : B% E/ k4 O. U& p/ J: \, @
综合结果:优
% \; ]7 ?+ G1 l$ ? 2)、同级官员评价:
: T2 q! G7 o+ y' {5 ] 95%的官员评价是优,5%评价是差。
) C7 |5 _' a: H( B0 ^4 ` 典型意见四类: # I% m* Q7 l6 q( \
和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
7 z, z# U/ f, @( D0 Y 和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心;
; W; K! v% O( F3 k: [) K4 q3 p 和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; ! S/ i7 V( {9 j6 n" S: z
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。
9 e1 `1 n2 C! N- a" F! g 极个别评价:
- h% s2 l8 Y' \ 和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。) & j. ^ w$ q$ j! ^5 h1 }
综合结果:优
9 o; H6 |# C4 J, I2 S% d4 u; ` 3)、下级官员评价: 6 t8 d' r) T4 l" f! S; v( _, i
100%评价均是优
$ C7 | j* U( O9 F: b; \ 以下省略好评数百条 ; W- J) a8 V q/ g
4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。
8 A6 Q4 H/ ^9 f 2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:
( K9 _9 L" c0 a) x W1 Z 纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 $ j" a8 d6 R+ K! P6 _
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。 ; k, y. i( i q3 h& [- Q+ J
特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。 4 g% Y2 W% |' U# f+ `8 \, Z
纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
7 M5 n# V* v" y% {# s4 k3 v 综合结果:差 " v7 @6 \ i9 v* v
2)、同级官员评价:
" c+ U Z7 |; C$ p, G 80%官员:差,10%及格,10%优
2 s! p& _- e5 F2 k- Z0 k5 B 典型意见: ! l- A# h" _# o
业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用; # x0 |+ w7 c9 x. L+ Z
对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格; : Z% f# f* x, c! i
对上级不够尊重,爱自做主张; 8 z( w% G9 q. y9 t n% s: b
做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么; , k3 E+ {5 R2 e5 m, [
与其他部门配合中,总是出现问题 . ?" k' V9 j8 m+ r- \ ]! B
个别意见:
) }$ m$ c* d9 k# S( ^ 纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信)
! f7 }5 e4 F$ L3 y4 T 综合结果:差 ( I9 Q: [1 n z3 k5 \+ i6 B
3)、下级官员评价:
+ I# u% E% T, ` 30%:差,30%优,40%一般
" L4 P5 O6 R' r( a; p- X; G. m( f 典型意见:
) U0 P9 l/ _( q; U2 K$ ~ 有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责;
5 ~: y/ b) p9 D 布置工作生硬,要求苛刻; 8 j4 b: n( g& Z6 j, z
带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题; 7 _/ y X: A6 ?+ n9 f- r/ Z
搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 8 r0 n j8 t% D7 T/ u; X
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。 " ?4 Q: W7 [0 y9 i: q- y
后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。
9 B4 g& m( @. Z+ w$ q5 m7 J$ [2 d 后续: - X2 }& O3 |) x
三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。
8 j" G H2 e6 L 从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |