和珅与纪晓岚的绩效考核
1 v; t0 } p4 t% w; B每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。 2 P# p5 x! `! m+ _
从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。 x+ G! u! }( c( U$ G. i, X
从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
1 L4 u) k" d' K! ?! z 背景: % q( }; F& n& p; t) Q/ H0 y
乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。 ( P+ D4 S, N1 p
满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。 4 d' a+ f5 e0 Q; ?4 T# z
乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下: , i: u! B; I/ Z( ?" h- p1 Q, f, O
1、[和珅评分情况]:
& _( p7 A# r5 @: ^* A' T& ~. n. y7 r 1)、上级评价:
2 ]$ U- a% `" ^ 和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情; / o; u/ Q' _! A5 g) M. A* y! z* k
善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调; % |, d7 X+ C5 Q( b- _- n
也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。
# a$ s/ B$ \ [* b 综合结果:优
0 l7 J8 t% m9 E" B8 H 2)、同级官员评价: $ ?+ K* h5 A) z
95%的官员评价是优,5%评价是差。
: t4 G% b! f9 g+ U1 W1 |9 | 典型意见四类: * B0 ]4 t! w' ]* e( H1 k; `
和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
8 s: n$ T# h- R; j' Z 和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心; 5 ?, w+ u' l0 z5 f9 }: y
和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; 0 R5 ~1 i M. I7 G/ x) N: P" H3 Q
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。 , a8 g+ V. p8 H$ i5 [0 v# M3 N
极个别评价: 0 o8 q/ }% `' v8 _! V1 ] F/ P E
和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。) ) P9 [/ r5 x! ~
综合结果:优 . Y0 l" }8 o' p( n! S/ G7 x+ z" ^
3)、下级官员评价: 9 F5 _: l; O( a; O# H/ Q
100%评价均是优
7 D6 I! Z. }8 E& E6 [' L! C 以下省略好评数百条
4 ?. U" c' n: [5 ~6 Y6 |5 P 4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。
1 W/ B7 j/ M; U: i$ h 2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:
& S M2 Q2 o! l1 M, B M 纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 - [% t( q# R+ s6 q, L- f& Y
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。
) n6 @4 D( p# B1 u1 e3 j 特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。 + v1 u& s4 X4 p [
纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
" {: Y9 M, r7 _( T) @$ [% \( @, J" { 综合结果:差
6 @9 s/ \# {8 z, V) \$ N& c% i/ b 2)、同级官员评价: : ^- U8 i+ L4 z* V1 e
80%官员:差,10%及格,10%优
/ ?/ ~- I2 K! ^9 X) Z3 U6 L 典型意见: % a# f/ F2 i* p, g6 s3 o3 \
业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用;
' |& l6 J6 a7 \ 对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格;
0 S5 S+ A- s; s# G5 l f$ [ 对上级不够尊重,爱自做主张; 7 R/ h6 j+ a# S0 X' h
做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么;
. t1 V6 F" }- d 与其他部门配合中,总是出现问题 & ]! Q6 x* c: |0 g7 w# G3 z
个别意见: : z0 G- k+ m- W) M y" B9 a) [7 k: D5 X
纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信)
" c1 s% x& d' `* {, s% ?0 n) s 综合结果:差
$ u9 n, q6 D i- f. m 3)、下级官员评价:
, `; w: o8 t3 L7 W' M, N 30%:差,30%优,40%一般 + M- Z y- @& c5 {7 T% }% F
典型意见: 5 w; W% ^ o6 @* c0 t9 L
有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责;
6 y9 x6 h) P% E2 e 布置工作生硬,要求苛刻;
; e. q; d7 N% o' ]1 }; o0 q 带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题;
3 T# n' P x+ Q T# @! \ 搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 1 h5 p* f/ P$ y
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。 # _& o2 s, I$ Q% _- G
后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。
* t' \/ s9 g. d( n3 b. [( o 后续: ; ~6 W. x! y0 e J3 ~5 W+ b7 k
三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。
% I! r$ y9 n H: C8 N6 o2 w( v 从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |