和珅与纪晓岚的绩效考核
5 N- G( R. Q& w# K& a4 R每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。
l0 u1 G0 S: q! `0 m4 F& C( J( I5 j 从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。
5 P( M) L# o% V0 ]% o$ ] 从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
4 n' S2 n3 A( u* o- R. b# }$ U 背景:
3 r( r! f" R- I h+ N) W% A 乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。
, g4 }7 g5 A4 x0 ~- K0 b! T 满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。 & p0 f" c* o+ f1 q5 ]$ D
乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下: # R8 Y3 z. J! T3 H0 T4 X
1、[和珅评分情况]: - h2 [, w5 h" D) u1 r( @8 Z( w
1)、上级评价:
$ O$ k% X N$ e: F( K2 N- F4 j 和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情;
* p0 `3 p* K- p- D 善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调;
! s& M# W; C1 G. {4 Q9 t: F 也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。 5 X* j, w4 q* E3 r- _. K
综合结果:优
& m8 C2 t' i/ V( X7 k) w 2)、同级官员评价: 2 A( o, w) v# B% m5 h, U
95%的官员评价是优,5%评价是差。 2 Z6 x( `. K1 Q6 K& _
典型意见四类:
5 O/ j; E& F0 P& e, M* l 和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
1 `5 b+ U& B$ ]( ^9 Z 和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心; 3 C/ [# l T/ r& ~, A+ i6 m7 H
和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; 1 d6 [4 f. B! d, Y* C2 O2 L
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。 6 B$ H7 y9 `+ z
极个别评价:
* R) T2 o z5 b q 和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。)
( B" R( j+ W* `# b9 d 综合结果:优
4 Z2 S; p5 l5 o- t4 D: k! S/ S1 d 3)、下级官员评价: $ Q4 \+ g3 m Z+ S. w! b
100%评价均是优
# ?$ f: E& c% s& x 以下省略好评数百条
# E5 ^3 n, }( e" m 4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。 [; `) ]5 Z+ i# ~& h; x
2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:
# T- K9 B8 k: G! _2 u0 k 纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 8 |# r: k% U2 I9 t: A6 W: s% k5 P$ Y
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。 6 X4 P2 n. q" B- n! v9 V/ R) y8 E6 |" F
特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。 - ^! W/ S: n, h. R
纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。
5 k8 _, W0 i+ g# x 综合结果:差
7 g0 _; y E2 ?* ~ 2)、同级官员评价: $ s2 I' V" S9 X6 u4 ^( U
80%官员:差,10%及格,10%优
' W; u* n. {; o6 G 典型意见: : v9 u2 y" t- R% ~/ f
业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用;
% s; y. @5 W ^: H5 {" ~5 D 对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格; ( z' y7 y8 _% ~3 F, B0 N( A
对上级不够尊重,爱自做主张; & G% P# p2 k% A! k. h! _
做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么;
* m+ M' [! s& @) d( t# c I& T4 [8 l 与其他部门配合中,总是出现问题
, O- @' c$ L! F! l6 p. Z 个别意见:
% q& V0 _; a( n' j 纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信) & [4 {- [8 ? p: S7 M5 L0 I
综合结果:差
6 P: h) ]/ [7 }7 Y8 g( L- C 3)、下级官员评价:
+ q C# l. X% I! X5 S" L1 | 30%:差,30%优,40%一般 3 ~0 A- x" y r5 ^4 c, I
典型意见:
& V; Z7 B3 h8 i( } 有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责;
5 o9 P; J n) W6 b' o1 E 布置工作生硬,要求苛刻;
& A* W% f+ g1 q. G. U- l 带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题;
# c6 O3 x- y4 O' A 搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 8 m' C$ n. ?7 z" h+ L
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。 ' v4 f& ^/ ?- v; y* a' |
后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。
$ v8 n I- u7 R1 G! O 后续:
, C5 E- ~7 l D: m% ` 三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。 * }, L& G9 Q& e9 T! y9 Q
从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |