设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2356|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

請問怎麼解釋這個結果?

[复制链接]

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-25 22:09:16 |只看该作者 |倒序浏览

) y) b$ y' F" X% m: l1.  Y = b1 * X1
8 Y/ r9 G0 L8 T. e: n: ^1 b2 q( l; I& d: J) f
     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776
4 y" f! u8 b% t4 h5 U
  g  F1 T, S2 \, ^6 g2. Y = b2 * X2* s2 M. l, \4 b# H1 p

* C2 k1 B& ^5 |3 {     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416) [* q  {% h* ?, I: \! e( h

% p4 H3 n2 q, q! [$ E7 b3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2
7 J  _8 Q0 A6 a' Z% X$ ?
! i. R' [! K' N      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624
# N( H9 x9 }' l# m2 h      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091
: K7 d& [& S+ W, r3 G
0 [* C" J$ P+ H
5 K" S& y% z% I% N( V8 L7 _4. X1 與 X2 相關係數為 0.15,不顯著。
! _* @  {3 _+ I! [6 h: W# G0 N6 E; @- n5 J$ U9 W

: N! ?3 \! T6 U7 T/ L- ^請問Kenny:我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎?
9 |: I8 G  G  i/ n9 s* S  g但是在第3個模式中,b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此),8 R" ~, }5 _3 U6 _1 {! _5 _$ R
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
' o* q; V7 I5 f7 b( u$ M" w* {7 f" V- @0 K( I- P  f  m' R' Y. ^
7 E- Q' l% ~7 w) ^

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 15:15:37 |只看该作者
回复 1楼 chienhsin 的帖子
8 V' \) M  b- R: }! c- L) u3 T& |* o- w, M* i! Z
( U5 f; U7 R8 V9 f5 l( `# f4 h* p: Y
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话,很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大,导致很强的 multicollinearity,所以结果不稳定。无论如何,这不是一个正常的结果。$ S& a( M, P- ?+ s
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
板凳
发表于 2010-8-26 16:48:56 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子% x% k1 n4 v) {8 G6 A

& H- i- y% I+ b/ U. c/ o: f+ A% W) o* l" Z* G9 y2 U
謝謝Kenny。
% W3 F- M1 u% F1 C( q" \, a$ N& I, i, b1 Z$ ^+ `& o* y
二者的相關為0.15而已,我會再檢查其他部分。
2 [8 @5 Y/ U8 s) ]- _+ E( R4 O. h* n$ z1 }
5 X6 S4 h5 l5 a$ t9 [
回复

使用道具 举报