- 最后登录
- 2021-8-10
- 注册时间
- 2008-9-7
- 威望
- 43
- 金钱
- 6877
- 贡献
- 2404
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9324
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 479
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 14
   
签到天数: 51 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2008-9-7
- 最后登录
- 2021-8-10
- 积分
- 9324
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 479
|
先沙发之...1、考核结果不太正常,如果他先能单独和经理谈谈就交流下,否则只能申诉8 f; H' V8 [3 X2 n9 L2 a. c r8 {
2、我觉得还是比较充分的。如果一个下属是个刺头,处处以自己为中心,与上司的安排相抵触,影响整体的进度,显然是欠妥的。并且经理领导的是一个团队,下属如此的话,让经理以后的工作如何开展?: ~ ^: Z, o& u+ P& i3 L* q7 g
3、其实我在做绩效的时候也遇到过一次这样的情况。同一个项目部,另一个区域的经理给本部区域的一个技术人员非常低的考核分数。低到我以为我没有跟他解释清楚评分的范围。后来项目经理拿到我的分析表后说,有人的评分很极端啊。4 W4 \; a% b: R# v+ |1 Q, J
我觉得假如单从考核结果的公正性上来讲,可以去除最高和最低。
9 q! ]6 ]/ n8 N3 A3 A; j如果提到协调的话,那个工程师的态度确实得纠正一下,加强他的团队意识。经理方面的话,可能想说点什么还真的心有余而力不足。没事多聊下,看能不能修正一下领导的艺术性咯。
) u( V7 r3 e+ c' w4、已经都说了定性的话,还准确的评价,很难吧。3 \* _: K2 Z9 I( B0 d; [% m, h
之所以定性,就是因为不能定量。要想结果能接近准确,就合理的分配二者的比例,并且给予定性指标以充分的说明归类!!!# \! p7 m( B" w
以上愚见。# f1 |7 b3 N/ t1 j, n
本帖最后由 laputa1028 于 2010-9-7 09:38 编辑
4 D4 v: Q. @# ?# ?) @2 p& h! y1 L( n; r4 N) J( R
3 i& n1 `- S" J
本帖最后由 laputa1028 于 2010-9-7 09:39 编辑
2 K3 ~8 ^" E7 Q/ O8 N& ?* A; o7 ?' Y* ^7 }4 E
|
|