查看: 6520|回复: 8

调节变量解释

4 主题	5 听众	75 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-2
最后登录: 2015-11-17
积分: 75
精华: 0
主题: 4
帖子: 7

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-1 00:26:38 |只看该作者 |倒序浏览

kenny您好，问一个问题：x影响y，z是他们的调节变量，对于这种调节的解释我可以找到多个理论进行说明。审稿人会不会问这样的问题：虽然你的数据符合理论预期，但是到底你的数据符合你多个理论解释中的哪一个呢？亦即：（1）在解释调节变量的作用时，如果运用的理论不纯粹单一（或者精简），是否会招致责难？（2）我上面所说的是不是就是通常实证文章中所强调的，应尽力避免"替代性解释“的情况？谢谢！ 本帖最后由南方提督于 2010-8-1 00:29 编辑

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

mostwanted

4 主题	6 听众	627 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2010-7-6
最后登录: 2014-7-27
积分: 627
精华: 0
主题: 4
帖子: 50

沙发

发表于 2010-8-1 09:48:39 |只看该作者

南方提督，你的问题是一个理论问题。你应该问自己what's your theory? 调节变量的解释应该与整个模型使用同一个理论，至少同一个视角，而不是找到多个理论进行说明。我觉得KENNY给出的两个原则在你选取理论进行解释时很有用： 1.necessity: 理论正确必然有你要的假设 2.exhaustiveness: 排除其他alternative的解释

使用道具举报

cbl223

14 主题	6 听众	213 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-13
最后登录: 2015-9-18
积分: 213
精华: 0
主题: 14
帖子: 40

板凳

发表于 2010-8-1 10:44:25 |只看该作者

我也同意mostwanted的建议，what's your theory?，这个是研究的核心，而不是找到一个从统计检验上看显著的调节变量。我们的出发点不应该是what variable moderates the main effect? 而应该是 why the main effect is moderated and what is it? 回答why这个问题可以借用现有理论或者自己构建理论，然后回答what这个问题，是对理论的验证。
否则，你是如何发现 Z是调节变量的呢？
以上纯属个人见解，仅供参考。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2010-8-2 12:58:40 |只看该作者

上面两位朋友讲的都对。如果你要用实证的方法，那个时髦的 mediated moderation 也许可以帮助你。中介调节是问调节作用时它的中介机制到底是什么。

使用道具举报

NanfengLuo

0 主题	5 听众	72 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-13
最后登录: 2012-1-4
积分: 72
精华: 0
主题: 0
帖子: 15

5楼

发表于 2010-8-3 20:26:18 |只看该作者

Kenny, 我注意到您上面的发言中使用了“时髦”来形容mediated moderation (or moderated mediation), 是因为这种检验方式目前有被“滥用”的趋势？一个小小的疑问。

使用道具举报

jkliang

33 主题	6 听众	7709 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2010-4-15
最后登录: 2013-9-16
积分: 7709
精华: 0
主题: 33
帖子: 610

6楼

发表于 2010-8-3 23:53:25 |只看该作者

[size=100%][size=100%]回复 [size=100%][size=100%]5# [size=100%][size=100%]NanfengLuo[size=100%][size=100%] 的帖子

應該是這方面的研究落入只注重「方法論」的窠舊之中，但卻忽略了研究的本質在於理論背景及邏輯推論吧！

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

7楼

发表于 2010-8-4 09:36:39 |只看该作者

回复 5# NanfengLuo 的帖子

我说“时髦”，是越来越多人用的意思。Fashion 的东西是很多人在用，但是不是每一个人用起来都一定恰当。

使用道具举报

shouyi123

1 主题	4 听众	257 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-2-28
最后登录: 2010-12-8
积分: 257
精华: 0
主题: 1
帖子: 8

8楼

发表于 2010-8-10 22:44:20 |只看该作者

总觉得现在组织行为学的研究统计技术越来越复杂啊

使用道具举报

myth1949

9 主题	5 听众	198 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-8-18
最后登录: 2014-2-3
积分: 198
精华: 0
主题: 9
帖子: 25

9楼

发表于 2010-8-28 21:03:12 |只看该作者

我的问题：
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？

2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？
本帖最后由 myth1949 于 2010-8-28 22:10 编辑 - l( y5 G6 q6 i6 c1 K3 K
. D$ Z) W3 X7 @& e9 M8 }4 E! m
本帖最后由 myth1949 于 2010-8-28 22:10 编辑 ! p, T% A$ O8 I0 `! q. q
+ C: ]3 ]4 k* d: ]8 r) I

We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

返回列表

调节变量解释

2009年度勋章