设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请教Kenny几个关于spss操作方面的问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8956|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

请教Kenny几个关于spss操作方面的问题

[复制链接]
找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-22 22:41:30 |只看该作者 |倒序浏览
您好Kenneth！
6 i- T5 n) c+ E2 l0 B* e我想请教一个简单的操作性问题。比如，在用SPSS在验证中介效应：A→B→C。我知道常用的做法是：第一步，验证A→B的影响；第二步，验证A→C的影响；第三步，把A和B一同放入回归方程再看显著性和系数的变化。" s) p! w8 r$ f2 I8 h% D$ C/ W  Q  Z
那么，在具体的操作时，中介要分次。第一次验证A→B。如果显著再接着往下做。在层级回归中，第一步放入控制变量，第二步放入自变量，第三步放入中介变量，这个步骤有没有问题呢？是否需要先验证A→C的影响。* r7 m; [) Z9 f1 ^
其次，在逐层回归中，下一步是否需要把前一步的变量放入回归方程。比如，在第二步自变量时，是否需要把控制变量放入回归方程。- P  Z2 H' R" W3 A
我看到关于这个问题有不同的做法，我想请教Kenny，哪个是正确的？: u+ M' q/ d( N$ Y' j7 ?5 Q( U
另一个问题是：之前您在人大的讲座中也提到了，归回分析时是用因子得分还是平均数？我的习惯也是用平均数，不过也看到有人用因子得分。我曾同时比较过两种做法对回归的影响，有时候差别特别大。我记得您当时说您用的是平均数，我也想请教为什么？或者应该用什么？谢谢！
回复

使用道具 举报

mostwanted    

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
沙发
发表于 2010-8-23 09:09:44 |只看该作者
找天堂，你好：- K; O# x$ R6 o1 w/ h
  第一个问题： 按照kenny的逻辑，是需要先验证A→C的影响。因为没有这个主效应，you have nothing to be mediated.
/ J0 S; j2 V" c! y" x, p    第二个问题：用平均数，只有你测量的信度够的话。如果用因子得分，你自己都不能保证换个data因子得分还是一样。。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
板凳
发表于 2010-8-23 16:19:15 |只看该作者
回复 2楼 mostwanted 的帖子
- ^, m' f( @, V9 Y# Z8 m  `, |您好！  r) ?+ X; t) f) \  `8 M/ l2 G
谢谢您的回答。
; Z" t* H% A5 ]& V1 A$ E那么我还有一个操作性方面的问题。就是在层级回归里边，第一步控制变量；第二步自变量；第三步:中介变量，那么，在第二步时是否还需要把控制变量放入回归方程，同理，第三步时，是否还需要把控制变量、自变量放入回归方程呢？因为我看到不同的人有不同的做法，我不知道正确的做法。
+ Z. C9 r) v$ p+ I7 N/ p至于中介的验证步骤，我之前就是按照操作的方便来写的，先验证A→B，然后A，B同时放入回归方程，这样就省一个操作步骤。呵呵/ s/ g) j1 u; ^  F
谢谢您的帮助！' ^/ d) y$ Q) T$ N
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mostwanted    

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
地板
发表于 2010-8-23 21:32:19 |只看该作者
当然需要，要不为什么叫层级回归呢。。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
5楼
发表于 2010-8-23 22:02:44 |只看该作者
回复 4楼 mostwanted 的帖子
" I! y8 }) t' X! H" ?% K) E% z) g1 @  H7 D

  y6 ^# q. Z3 k3 r4 V5 L    好的，多谢！" {( `3 X" w' ^+ O5 ?
   我之前一直也是这样做的，不过后来看到有博客说第二步可以不用放入控制变量，只用放自变量就行。因为spss会默认把前一步的变量自动放入下一步。你可以试一下，在不放入的时候，回归分析结果中第二步的预测变量里仍有第一步的那些变量。所以，就不知道哪个是对的了。
* O1 ], y0 ]! m
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2010-8-24 16:22:12 |只看该作者
回复 5楼 找天堂 的帖子
8 C8 @* K: r( W& G: m
% m( g9 }. n$ Z" d) ]1 F: R. [0 E- r
6 h, _3 Q  d, l% E  E# W你要的是 “结果” ，只要程式差生了你要的结果就可以了。
6 I* Q' e- K1 }6 d8 F" e" O, w6 c4 v' Q2 M" O  ?+ q
如果 SPSS 已经默认了控制变量，自动放进去的话，你到底烦恼什么呢？只要层阶回归是一层一层的累加叠上去就好了。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
7楼
发表于 2010-8-24 18:29:10 |只看该作者
回复 6楼 Kenneth 的帖子
# e; I# m+ ^! l" ~( a
& ?6 Z7 C! ]; {% h1 I) t7 t& A8 @
    谢谢Kenny!
) @6 |1 M" j- w8 F# {   我就是不知道到底spss是否会默认。不过我试过几次，似乎放入前一步骤的变量跟不放结果是一样的。不知kenny是怎么操作层级回归的。
4 p; o6 R8 z4 D   现在我又遇到另一个问题了。在验证调节关系时，A→C，B为调节变量。我记得我上课时老师曾经讲过首先得验证a对c的影响。但是我看到北大的张一驰教授他们发表的文章中，直接四个步骤（控制变量、自变量、调节变量、交互项），而有些自变量对因变量的影响不显著，但是交互项的影响是显著的，那么这个调节关系是否成立呢？也就是说，如果在验证B在A对C的调节效应时，是只用考察A、B的交互项对C的影响呢还是得先验证A对C的影响，在验证A、B的交互项的影响？8 |/ w+ }4 y8 C: j8 a; L) w
   或者Kenny可以给我推荐一些书或者文章，我可以系统的再将这些方法学习一下。要不然看到不同的操作方法，自己总怀疑自己的是否正确。0 `- q# {1 D- [
   谢谢Kenny！期待您能有更多的机会来内地讲学！& X& z4 w) \2 ~

' N* l/ X3 C" V2 d$ A1 v! {6 X4 {
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2010-8-24 22:18:08 |只看该作者
回复 7楼 找天堂 的帖子, P7 g. B6 B- L8 C$ X% q
( C2 ~% M) ?8 s6 i( I8 u
这个问题我记得我在博客已经谈过了：
5 Y, s) o( ~' V2 v$ |1. 验证中介变量，我的态度是主效应应该首先存在；( b( w8 f. t) H. i" p
2. 验证调解变量；主效应是否存在完全不重要。8 d* R# {2 a& O3 b+ m. @; t9 [
徐淑英老师编的研究方法是一本很好的参考书。
6 a2 E5 p2 ]3 F  t* n   
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
9楼
发表于 2010-8-24 23:00:56 |只看该作者
回复 8楼 Kenneth 的帖子
0 l' {, J; V& [( G0 @* ?% v  g' j) [/ I, Y! g. ?$ }% }2 C

. Y. {1 a0 W/ Z2 n- H7 Y    谢谢Kenny！
9 P/ f+ n# u# D: }& a* ]    另外，我会好好再读那本书的。
9 Q8 J, k8 O( a5 j    之前以为自己已经掌握了中介和调节的方法，也懂得了原理。其实越深入，才发现自己只知皮毛，还好有这个交流和学习平台，我会进步更快的。谢谢您的帮助！
, C( ^  p7 U7 n- ^2 X! ]& W" P: @! j
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
10楼
发表于 2010-8-24 23:49:15 |只看该作者
回复 8楼 Kenneth 的帖子" w* V- r' O! E! x5 d

4 ?+ |! ~- I& {3 f5 y6 e. I* T, S. }5 ~/ B
    可是kenny，我突然又想到，如果主效应不显著的话，那么只能说明交互项对因变量有显著影响，这个结果可以证明B能够显著调节A对C的关系吗？
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖