设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于引用量表的修正问题
返回列表 发新帖
查看: 6447|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

关于引用量表的修正问题

[复制链接]
houerxiu    

1

主题

0

听众

14

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-10
最后登录
2010-8-24
积分
14
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-12 16:18:18 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny你好！感谢您给我们传授知识，现在有如下几个问题想问您：
1、8 K8 l% a! V% L4 t" Q
您说您认为Psychological Capital不是一个构念，您能再解释一下理由吗？
2、" n, ?+ k3 Z) N
关于在研究中对引用量表的修正问题，我同意您的观点，可是还有疑问：许多学校的博士论文和许多发表论文的研究中，都有像您说的根据他们自己对样本的访谈调查抽样数据，对量表进行修正的(但他们没有开发量表)，难道他们的做法有问题吗？在我的研究中不会有量表开发，那是不是说我只要根据理论背景选择一个量表，并把选择的理由在文章中阐明就可以用了呢？
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-24 12:16:08 |只看该作者
回复 1楼 houerxiu 的帖子9 h) Y% r& u0 r: [2 Z8 Z
# |& d9 D: g0 i! v2 n+ d: \! \

% S9 }: n! i4 hPsychological Capital 给我的感觉是 positive psychology 一类的产物。其中包括了很多以前我们研究过的性格变量，现在把它们重新包装，又变成一个新的东西。如果可以这样做的话，我还有性格资本、理念资本、态度资本等等了。
; R4 r  i" u: o* B% g9 f& r, }' b2 i/ P5 H
我讨论研究方法是 “我觉得” 如何是对的。你现在问我那是不是代表其他人是错的。我一向的态度是「我解释为什么我是对，其他人跟我不一样，我不一定会说别人错」。因为我知道很多很有名的研究人员也是这样做。当然，其中是有一个原则的。作者一定要告诉我 “为什么” 他要删掉项目。如果没有理由，只是说 “我只用了某某量表的几道题” （或是没有理由的理由，比如是在只有几个变量的研究说问卷太长等），我是不会接受的。' h" I: y" L5 l) W  i2 s$ ~
回复

使用道具 举报

houerxiu    

1

主题

0

听众

14

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-8-10
最后登录
2010-8-24
积分
14
精华
0
主题
1
帖子
2
板凳
发表于 2010-8-24 16:24:20 |只看该作者
非常感谢Kenny老师在百忙之中给予回复。我也一直找不到太强的理论依据来说明Psychological Capital，只是看有很多文献在用。现在有您的指导，就明确多了。非常感谢！
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
地板
发表于 2010-8-27 01:35:37 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子; Y  ]% u$ L+ {2 \  x7 g% K0 ?
0 Q- g8 w9 @" f) l; G5 c
請問Kenny：/ p" `4 s: D! m

9 a7 L) W* x7 h% G/ {: q  r7 N  r6 i如果我們完全引用別人的量表，沒有修改(除了翻譯)，在分析measurement property，# t+ R0 U; a4 q4 L
我們需要做到什麼地步？  
2 ~9 _) t) Q/ _4 q# H9 f
9 Q+ E8 r+ T% H/ q. w- r/ E我認為這時候只需交代以下幾點就足夠：) V5 c* j4 J% q
5 K$ {0 P0 D5 p( L# {
1、以CFA確認因素結構是否與原量表一致、因素負荷是否顯著
# M( c1 \( _( |+ m4 W5 |' N2、量表的信度，例如Cronbach Alpha
& r! N+ a. y% H" B0 e. E7 M# T! |( j2 `8 |7 f1 H
效度部分，我們可以使用構念之間的相關係數的方向是否符合預期來判斷嗎？# f+ P( c  ]3 a7 s

$ B& e: x, i8 C) I3 v6 v  d# l我會這麼問是因為目前大部分paper都是以AVE test來檢定discriminant validity, convergent validity，. q8 a; c( e$ Q! {  L
但Kenny曾說過這樣做沒什麼意義，我也同意。! F& ?) r; E; e! F) K/ n/ X
6 G9 A. b; `5 Y) f' ^
因為研究目的的關係，我們蒐集的資料受限，無法像發展量表的研究一樣使用MTMM來檢定/ D: c& k5 l8 @* y/ v
discriminant validity, convergent validity。" B+ s9 }& J3 a. w) z
. ^% e6 K! @" g
這時候關於校度，我們還可以作些什麼使得我們對衡量到的資料更有信心？9 j1 g6 D/ N/ p& I5 C* E/ K, T4 K

" h/ j: r6 G# Z0 Z! d1 P. N謝謝Kenny。% q1 S2 @5 h, `0 u
7 y! _7 ~% V* o: k" r6 X1 [
% J8 _% t+ c+ C$ n7 B7 U
. `/ k0 ]4 h# B  e+ L
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2010-8-27 09:31:10 |只看该作者
回复 4楼 chienhsin 的帖子0 \& }5 C; i; R
1 J: }3 ~0 m+ I0 l6 h7 S8 @
我同意你的讲法。一般我只是做CFA，加上Cronbach alpha.
2 i- ~4 E7 E% ]3 L$ T9 C* a   
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
6楼
发表于 2010-8-27 11:55:26 |只看该作者
回复 5楼 Kenneth 的帖子
( U- e! e3 b& X0 x- r9 T, W4 W2 G! Z
7 \; z4 N0 A, @- O0 L
    謝謝Kenny。4 [& h: h# j* Y( q6 E( X
' G$ N( }4 Q* n) M0 e
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖