- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
回复 6楼 zypnju 的帖子. o* l. f) ~7 c, q
7 }. U0 V6 N/ l4 @(1)测量指标大部分是反映型而不是构成型的; G y# N- ~1 c, Y9 b0 I9 |! L
5 U& I7 c* m( } @5 t6 R2 A: K
我倒不觉得是一个问题。我的建议也是能够用效果指标的不要用构成指标。
2 J( |2 |! {- [! O6 C0 `+ A) |7 w) v5 w7 K! m* M
(2)是不是研究不够严谨
5 M% @; v6 M$ p$ A2 ^0 k
$ _0 A- U3 D* K7 e你好像是有一个假设,有一些構念一定是用构成指标的,如果用了效果指标,就是不够严谨。请试试这样去了解它。「温度」这个構念是可以用温度计、手、或是测量物体发出的光谱。是不是用光谱最严谨、温度计次之、手是最不严谨呢?这个问题只有一个答案,就是看他们的信度、效度等。# J) k: d8 l P, l5 [6 G. _
% S" W3 V8 i$ _7 @- m# i% G(3)可不可以介绍一些文章9 }& o8 x' l2 M
! b5 J; X' C/ h我已经介绍了我写的 book chapter。如果你觉得不够的话,可看MacCallum, Robert and Browne, Michael (1993). The use of causal indicators in covariance structure models" Some practical issues. Psychological Bulletin, 114(3), 533-541.
2 q# Q+ H- k( V) L9 Y( z* V 本帖最后由 Kenneth 于 2010-9-14 09:23 编辑 1 I/ C8 `* c" K, F E: j7 X- U6 K
, v: M- t- P j5 N |
|