- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
回复 6楼 zypnju 的帖子4 H! q* H9 f w3 T1 r/ {, F
2 f" h6 u/ W, b4 Q4 ?
(1)测量指标大部分是反映型而不是构成型的( ?+ [6 r1 w& @ ^3 X% T* _
, _0 t! G3 l% h- X
我倒不觉得是一个问题。我的建议也是能够用效果指标的不要用构成指标。' t3 ~; O. ?8 o- W( D
^: N9 c& U/ x, p2 @, p- [
(2)是不是研究不够严谨
0 u. a5 w3 m1 q8 ?( e
- G. ]- X* u& c4 @4 f. g G6 `" U你好像是有一个假设,有一些構念一定是用构成指标的,如果用了效果指标,就是不够严谨。请试试这样去了解它。「温度」这个構念是可以用温度计、手、或是测量物体发出的光谱。是不是用光谱最严谨、温度计次之、手是最不严谨呢?这个问题只有一个答案,就是看他们的信度、效度等。, h' B5 F( ^2 R
. A0 R$ E9 P9 v7 H/ k: Q- O
(3)可不可以介绍一些文章
: {9 l* l) g% Q/ ^/ x( v
7 H9 p: D) c8 t& H我已经介绍了我写的 book chapter。如果你觉得不够的话,可看MacCallum, Robert and Browne, Michael (1993). The use of causal indicators in covariance structure models" Some practical issues. Psychological Bulletin, 114(3), 533-541.
+ b- T/ d. x Q( L2 ?8 c5 \ 本帖最后由 Kenneth 于 2010-9-14 09:23 编辑 , c; I* _' G$ X8 z
- _; u2 c" S3 h( J( r7 {# f
|
|