- 最后登录
- 2013-4-11
- 注册时间
- 2006-3-14
- 威望
- 894
- 金钱
- 41702
- 贡献
- 4840
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 47436
- 日志
- 0
- 记录
- 7
- 帖子
- 1846
- 主题
- 63
- 精华
- 16
- 好友
- 175
    
签到天数: 26 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2006-3-14
- 最后登录
- 2013-4-11
- 积分
- 47436
- 精华
- 16
- 主题
- 63
- 帖子
- 1846
|
看飞凌的案例可以发现,该公司对于毛利率非常看重,KPI里面有毛利率,两项提成里面还有毛利率。虽然KPI有销售额还有毛利率,但这个考核的导向是偏重毛利率,偏轻销售额的。' I, ~2 H! P0 z# W
这让我想起以前和财务和销售经理的讨论。毛利率=(营业收入-营业成本)/营业收入×100%,即:销售一件产品,若该产品采购进来的成本为50元,公司定价100元,那么销售一件该该产品毛利率为50%。若公司没有给产品定价,只限定了该产品的销售最低价为100元,那么意味着公司必须保证毛利率在50%以上。若公司给了产品一个区域价格,限定该产品定价在200元至100元,那么意味着公司限定最低毛利率不得低于50%,最高毛利率不得高于300%。当然还有一种情况,就是核定毛利率区间,销售人员可自由定价。5 Q7 d! J: Z; Z; Q6 x* p
所以,公司的销售部门应该根据区域和客户的实际情况来制订考核方法和提成方法,而不是一刀切。如果有些区域有些产品,价格是无法改变的,那么考核毛利率是没有意义的,因为毛利率是固定的,那么不如偏重考核销售额或者净利润。如果销售价格是上不封顶的,那么可以考虑考核毛利率。- n' S1 M$ n h& v
回到案例,关于案例中提到的几个申请:1 y" K \, t9 E# U0 I* h/ l" M
1、申请超额毛利提成,按照毛利额完成率90%来考核,有些区域因为产品的原因毛利低,毛利额完成率不能达标,虽然销售额完成,但超额毛利提成为0;3 Z3 \& r% H8 ?, u/ w
我理解为,因为毛利率超额提成的标准对所有区域都是相同的,为90%。但有些区域由于毛利率低,根本不可能达到这个指标,所以他们根据实际情况提出了申请。这里必须说明为什么这些区域毛利率不能达标?如果是因为公司已经将价格定死了,那么按照毛利率计算公式,他们的确永远不可能有提成。那么话说回来,公司核定90%的标准必然是有其考虑的,那么这90%的标准是如何出来的,是根据什么出来的?是根据成熟区域的标准,还是按照各个区域的平均值?如果这是个新开发的区域,产品还在推广阶段,或者产品定价本来就低的,那么这个90%的标准是不合理的。在这不合理的情况下,部门经理当然会提出申请。
8 F" s$ f+ B7 k$ }, D" q 2、某些单位的应收账款因货款期的问题,只能下月收回,申请剔除该单位的余额进行考核。 B5 P, @5 Z" K/ \
3、试用期的业务人员不考核,没有提成申请参加考核。
$ _% E6 C2 i1 |+ R! W% Z9 Y1 J! |4 f 关于应收帐款和使用期员工的问题,我认为这两个问题在考核一开始就应该想到了,部门经理会提这样的申请是因为计算方式没有讲清楚。1 `# M1 K- \- D+ N
最后,我想飞凌提出的问题是,如何部门经理递交违反绩效考核制度的申请该怎么办?外部原因的确是瞬息万变的,但根据案例,有些问题是J公司在制订考核方案时没有考虑周全。但我认为制度既然制订了,就应该执行,否则制度的严肃性与约束性将荡然无存。就考核而言,比如月度季度实施下来确实有问题的,那么可以在下个月或下个季度商讨修改方案,但在新制度未实施之前,应该坚持执行旧制度。如果外部环境和内部环境真的出现极其重大的变故的,则应该由各部门经理及高层、老板商讨变更的方案。人力资源部门无权批准部门经理提交上来的那些申请,HR可以将部门经理的申请汇总递交领导审核。
# o/ C& W) Z6 s: A0 c3 J 本帖最后由 viviangemini 于 2010-8-13 12:49 编辑 2 _ }2 B0 P9 A' i+ V/ ?" r* } E& k/ R
P; z+ w# |9 A/ K+ E) M0 {
|
-
总评分: 威望 + 13
金钱 + 52
查看全部评分
|