设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3703|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:
: F& B1 @- J- g  l  Y# V- `1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?
9 r+ y6 y( t7 ]8 h' x. F$ O
4 Q2 S( E  u1 _" ~2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子; u& I# C2 }0 O6 E

8 A9 m$ N0 [3 p8 X1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。
$ A" L( T- ?3 X- y( X1 `2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。
. m: G; q" s! G. |   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子
, D# j4 `3 V0 |) r- w& Y$ h1 r; O7 V! D" ]) ]6 `5 z
; j+ Z6 n: R5 U/ M4 Q8 f
    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子
5 o5 v# {9 d/ a3 x& o. C, G
& V2 j' U- F( M: E8 \6 D如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。
8 [. z9 ^4 ]5 O
+ P9 X( s6 F5 w如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。5 Z+ B+ c( u7 O1 r

  z! K$ G! D2 e1 u9 u& D0 x2 k如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子
% Q! U. Z. I6 U, Z* e' p' k) J! h8 F+ Z' l

7 l+ @& N! R: F- p- j0 I: l% x5 t    嘿嘿,我的结果还算正常。% M) H$ E& q3 O/ l! J! q( t

$ c+ j9 D- z$ ^% C) x( y) Z    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?: T6 e5 Q7 q+ M/ P7 @

9 E8 u2 m' L! _' N3 o+ c' H! X    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?   
6 c5 `: `5 H, M/ ?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子
' B* [2 s& G' `& `$ f$ u; E5 i" H' M# J3 `& X! L9 Q) Z1 s

* k8 l4 Q& H" s+ _' ~( @    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。! q) @# r6 U- r0 p9 L
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
, U; `! ?( j6 E
回复

使用道具 举报