设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3638|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:0 q4 S$ t, b' }* P: W
1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?
: T8 ~  m7 L" b& w* r) P6 W, I  Q/ ~8 @8 @. c  P7 l
2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子
# j0 B8 r7 g) E0 e$ \2 Q9 U
7 Y  d: n: o, H0 {' F9 I1 t# C5 f1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。
/ Z7 X- g. `4 n5 O3 M2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。6 j  A' W( g! m- }' _2 g7 Y: T3 [
   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子3 w+ S/ e; S. [* ^
2 R1 j' o/ G8 X: h+ R3 m3 J

4 E  m8 K8 `3 b& M; ?  {    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子
# h  t2 m# Z3 L8 V+ f/ d/ S4 U
7 k( v& a3 W8 B- q. U! u/ g如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。+ D5 X9 }! t, r4 \! T) Q" A2 h

/ e* [6 G; L/ ^  {; G" {1 k如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。- ]9 M# N/ X3 k' C+ r5 i2 o

7 r3 |1 F/ o! s如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子5 y6 q3 b9 }! [3 x
/ q. h- A6 @% @9 b6 P( r0 z6 q& i

0 l; R8 D9 H% i/ \- d# ^  A! w    嘿嘿,我的结果还算正常。
; d! ~& }6 {5 @6 r! U, a" F' b5 P( Y
    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?
7 b0 k9 K0 Z4 C' [& u' P3 o! D7 r2 j& J# X# X$ {* Y; Z# ^/ J
    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?    + ?, I3 W2 p8 `+ |2 p3 V, Q' R
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子: s6 T0 |1 f5 q' l; {- b3 O! I: c
1 i! h9 H) v( R2 h. z0 T* F

- i7 p! w/ Z8 v1 [    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。; c  r1 v: J) M" c
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。' P' ~( z) Y* w% H+ [: ~( y( Z. K3 [
回复

使用道具 举报