' [: U1 c8 `' |) u& Y) I% Y
A,35岁,某民企营销总监,已和公司一起成长了8年。 其25岁大学毕业之后,在历经2年较为频繁地换工作中,认识了某民企老板C。可能是因为年龄的原因,更有对某个行业的热爱,两人相见恨晚。遂,C邀请A一起创业,到C的公司任职。A答应。 创业期,虽然C也亲自做销售,但其业绩始终不及A。后来,随着公司成长,A的职位也由最初的销售员做到了营销总监,其的营销业绩更是公司众多营销人员中名列第一,与同行公司的营销人员相比,更是常胜将军。 也许是因为和C一起创业的缘故,A经常在C面前说话直白,没有考虑到C的面子或者环境因素,A的有些话说出来之后,导致C经常尴尬。加上A本人的个性上,算是一个炮筒子,有啥搁不住,就直筒倒豆子,没有顾及别人感受;再者,A智商虽高,但在情商上有点低。这些,在创业初期,C不以为然,但是现在企业做大了,加上C较为注重老板身份,对A的这点有点犯困。 现在,快到年底,A的营销业绩与以前相比,败下阵来,不再是公司销售王牌;和同行公司的销售相比,其营销数据也显得较为劣势。细分落败原因,有个人和家庭因素,也有市场因素,还有公司政策因素,等等。于是,C就想利用这个事情,逐渐采取措施排挤A出局,比如:将其薪酬单方面降低;削弱A原有的审核定价权;减少A负责的产品系列;将营销部门从原有的几个拆分出来,组建新的事业部;等等。 A在C的第一步动作就感觉到了,但是因为自己的营销数据确实不好看,也没有说什么,默默接受了C的系列措施。同时,A的心理也没有因为C的这样举动而影响自己,变得消极,而是自己也在做深刻反省,拿出整改措施,争取在年度结束之前和在明年有一个好看的营销数据。 但是,最近C的一个决定让A产生了忧虑:C提拔A的助手B作为A职位的替代者。 对于B,因为是自己的助手,A对其甚为了解: 第一、刚入公司不到3年,资历和行业经验都不足,其大部分都是完成助手工作,这些工作,基本上都是内部工作,对营销一线的硝烟工作没有完全的亲历行为。若启用B,则公司会在相当长的时期内继续面临营销数据下滑现象。 第二、B善于内部人际关系,圆滑,但没有临阵时勇于面对的信念,容易被左右迷惑,且对上奉承对同事善变,说白一点,就是见风使舵,多次人事评价,B的360°评议为60分左右(注:该公司的360°评价做的较为不错,因企业氛围较好)。A之所以当初决定用B,就是觉得B能帮助自己打理内部,让自己集中精力战场厮杀。若B起用,部门内部民主和简单氛围可能会被打破,让部门风气变得郁闷,同事之间不再有那种有啥说啥,互帮互助的氛围,同时若是控制不好,那么可能会波及整个公司,那时候,公司人事变动会变得异常、频繁。 第三、即使启用B,但是公司内部没有一个更好的导师对其进行营销行为的指导。C不可能做B的导师,公司的事情很多,C作为老板须考虑全盘,精力上再增加指导B的工作,明显不够。 带着C的行为和自己的忧虑,A找到了公司HRD,细说了以上缘由。HRD和A算得上是至交,虽然来公司较晚,才4年多一点时间,但其能力得到了公司上下认可。A想请HRD对自己即将被打入“冷宫”的局面,给出建议:自己确实对公司深有感情,也忠诚,今年做得不好,愿意接受任何惩戒等行为,但是应该如何扭转目前的被动局面才不至于出局? 假设你是这个公司的HR,将给A怎样的建议? / z1 X/ Y5 R z3 l
|