设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3661|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于交互作用回归中的test of significance of simple slopes的问题

[复制链接]

2

主题

6

听众

111

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-5
最后登录
2011-10-31
积分
111
精华
0
主题
2
帖子
9
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-21 17:55:34 |只看该作者 |倒序浏览
我在研读Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences.- 3rd ed./Jacob Cohen... [et al]这本书,看到其中讲到INTERACTIONS AMONG CONTINUOUS VARIABLES这一章有几个问题) y* E! S/ h$ N. b0 |3 n/ Q
1)Tests of Significance of Simple Slopes有必要吗?4 z' _, C4 H5 e2 R6 u" V
2)图中的7.4.1.D是否有问题,T test 为-0.40怎么会有两个**?
% n4 B5 r/ \/ O. @8 n9 E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-6-22 21:30:38 |只看该作者
回复 1楼 lnspss 的帖子
: E+ B! O) w% j3 N# WInspss,1 P; k% U! w4 q6 H: `: U
1. 这是个理论的问题。有了交互,就代表M高低时X与Y的关系不同。斜率如何不同呢?可以两者都是正的,可以是一个正一个负的,也可能是其中一个是零。所以无所谓“有没有意义”。应该说你想验证它时,这个验证就有意义。比如你假设其中一个是零时就很有意义了。5 d! O: _( z( T4 }) r
2. 我不敢说,因为我不知道前后是什么。如果只是基于你复印出来的部分,可能是印错了吧,因为confidence interval 是包括零的,所以应该不显著才对。
& [' @+ ^% Y+ W8 Z3 f. J, P
+ e3 ]3 X/ K2 L8 n+ N( j; X   
回复

使用道具 举报

WIN7    

3

主题

5

听众

281

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-12
最后登录
2017-6-11
积分
281
精华
0
主题
3
帖子
26
板凳
发表于 2011-6-28 05:19:38 |只看该作者
如果在M高低不同情况下,斜率有的显著,而有的不显著,是不是说这种调节效应只是部分成立呢?
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

111

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-5
最后登录
2011-10-31
积分
111
精华
0
主题
2
帖子
9
地板
发表于 2011-6-28 21:06:12 |只看该作者
我也遇到这个问题,好像记得其实没有关系的。回复 3楼 WIN7 的帖子
" h! I' c9 K' M: R& c4 n
) G+ C9 @& J# V+ a: G# z' e/ P% N
: p" x: i! g8 ^   
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2011-6-29 21:43:07 |只看该作者
回复 3楼 WIN7 的帖子" ]! k! R, Y& E8 E

; w! a" a' ?$ f9 X8 A5 v当然不是的。调节的定义是M的值不同时,斜率就不同。斜率有时候正有时候零,就是明显的“不同”了,那是明显的调节关系。不是“部分调节”。其实不同于中介,调节没有“部分”的。
( q' W8 g, I6 P* |7 X$ ]   
回复

使用道具 举报