设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3578|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于交互作用回归中的test of significance of simple slopes的问题

[复制链接]

2

主题

6

听众

111

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-5
最后登录
2011-10-31
积分
111
精华
0
主题
2
帖子
9
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-21 17:55:34 |只看该作者 |倒序浏览
我在研读Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences.- 3rd ed./Jacob Cohen... [et al]这本书,看到其中讲到INTERACTIONS AMONG CONTINUOUS VARIABLES这一章有几个问题) F! I$ I6 D! d$ {% w. D
1)Tests of Significance of Simple Slopes有必要吗?
* F2 {4 Q0 F2 L. f1 G2)图中的7.4.1.D是否有问题,T test 为-0.40怎么会有两个**?9 E. |" U2 Y$ ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-6-22 21:30:38 |只看该作者
回复 1楼 lnspss 的帖子$ l4 f  k: V$ s1 D+ f- m3 ~( }
Inspss,& x. v" _( i1 j; y8 H; }% U
1. 这是个理论的问题。有了交互,就代表M高低时X与Y的关系不同。斜率如何不同呢?可以两者都是正的,可以是一个正一个负的,也可能是其中一个是零。所以无所谓“有没有意义”。应该说你想验证它时,这个验证就有意义。比如你假设其中一个是零时就很有意义了。: i6 t0 b1 S3 @- W2 `
2. 我不敢说,因为我不知道前后是什么。如果只是基于你复印出来的部分,可能是印错了吧,因为confidence interval 是包括零的,所以应该不显著才对。; N6 T: x( h+ D; {- Z
/ I" n3 l8 q1 t6 _( k
   
回复

使用道具 举报

WIN7    

3

主题

5

听众

281

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-12
最后登录
2017-6-11
积分
281
精华
0
主题
3
帖子
26
板凳
发表于 2011-6-28 05:19:38 |只看该作者
如果在M高低不同情况下,斜率有的显著,而有的不显著,是不是说这种调节效应只是部分成立呢?
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

111

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-5
最后登录
2011-10-31
积分
111
精华
0
主题
2
帖子
9
地板
发表于 2011-6-28 21:06:12 |只看该作者
我也遇到这个问题,好像记得其实没有关系的。回复 3楼 WIN7 的帖子; F% Q9 F6 e8 r! n' i* s
4 |2 E2 i# O$ g8 A: t/ a9 U

2 G9 q0 _1 Y- D6 u9 v( s   
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2011-6-29 21:43:07 |只看该作者
回复 3楼 WIN7 的帖子
0 c7 q5 b, T$ M7 O* ]; O+ y0 {
# j9 \! Q: ^. \3 a" @当然不是的。调节的定义是M的值不同时,斜率就不同。斜率有时候正有时候零,就是明显的“不同”了,那是明显的调节关系。不是“部分调节”。其实不同于中介,调节没有“部分”的。
4 ^  W7 W) f# Y' Z7 V: D6 d   
回复

使用道具 举报