设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2607|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有两个中介的四变量模型验证

[复制链接]

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 20:49:20 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny 你好,研究模型是这样:X-M1-M2-Y,假设是否可以这样提:XY有影响,这一影响通过M1M2共同的中介作用来实现。
如下验证过程是否可行:
1)  X – Y
2)  X-M1X-M2
3)  M1M2依次放入X-Y的回归中,看XY的显著性是否逐步减弱

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-9-7 08:39:18 |只看该作者
JamieLee,
/ |4 G4 S% t4 o( E3 |7 H+ `( d! G/ u# m5 X+ @8 z/ Q
这个问题有人已经讨论过了。不过用的是结构方程的进路(也就是一般的Ho:a*b≠0,不过在这里是Ho:a*b*c≠0而已)。请参考:
# m& @- K/ Q. R. ]# B) `& d0 `! O
* X3 K: t+ {1 H$ O& k1 k, tTaylor, A.B., MacKinnon, D.P. & Tein, J. (2008). Tests of the three-path mediated effect. Organizational Research Methods, 11(2), 241-269.
7 {1 f( C' \  d" O# y5 \- H
4 X/ [6 ?7 k3 Z, G3 Y/ d关于用 Baron & Kenny 的 Causal Step approach的,我还没有看见有任何的讨论。如果你一定要用的话,可能就是分段的:' n$ y% {4 ^2 M) w! t& u
(1)        X→M1→M2
5 @- E& P/ u2 A/ o/ R, \4 X(2)        M1→M2→Y  N  S- B1 q6 v, d; @
(3)        X→【M1+M2】→Y
8 X# t) W) i% q. {吧。不过这样做有一个很大的弱点,就是你是分阶段地验证X→M1→M2→Y,而不是同时验证所有关系的存在。9 n* r& i4 f0 ?/ _" s" e4 [  A
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
板凳
发表于 2011-9-8 09:41:48 |只看该作者
Kenny & JamieLee: 9 j$ {( v0 ?/ y- a" |  k

; A  V0 q0 }  k& I8 |可以參考以下一文:3 x4 U* g  i3 p4 E- d+ r. {3 P2 |# f
Collins, C. J., & Smith, K. G. (2006). Knowledge Exchange and Combination: The Role of Human Resource Practices in the Performance of High-Technology Firms. Academy of Management Journal, 49(3), 544-560. 本帖最后由 leechunhsien 于 2011-9-8 09:44 编辑
; o4 h' Z* Y  ]6 p/ i! ]: P) [  j) Y& F* N4 y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-9-9 08:42:35 |只看该作者
回复 3楼 leechunhsien 的帖子
/ g; g" q+ ]+ w& @4 {3 \& J& a谢谢 leechunhsien!
7 N6 k4 b! p: B$ n我翻了一翻这篇文章。Jamielee, 如果你不能下载的话,以下是我的理解。; ~2 _( M( ~: u8 m/ X8 V
模型是  X→M1→M2→Y) D  c, |& b, g" X: I+ i- q! X
他们的逻辑应该是:
1 w. G% E# Z' v# I0 f, O) I& r+ h(1)X→Y  (X显著)
6 F; M3 R) C4 ^& o(2)X+M1→Y  (M1显著,X不显著)
) r7 v! P. H$ m! A9 j* H(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著)
3 j- _- X! W8 x简单来说,就是每加一个中介,前面的变量对于估计Y就没用了。
: |6 \# \2 D% `leechunhsien,我的理解对吗?0 L! i: a3 g1 j, k
4 p0 o3 [2 b; a# A0 ^8 f9 m; f/ x( w
   
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
5
发表于 2011-9-12 08:14:27 |只看该作者
Kenny: # T0 y! w% a6 ]5 Z. g+ N
您好,關於此文,我有個疑問:! I/ {7 M1 j' P0 v1 _) d. f7 O% M
是否應該要驗證M1->M2->Y?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2011-9-12 13:27:55 |只看该作者
回复 5楼 leechunhsien 的帖子0 U: a6 J) z4 s  r/ h; }9 I
leechunhsien, 已經驗證了。4 {# q/ a  \5 q7 C; |% L
(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著)3 V! s" D7 l' ?3 z
加了M2, M1就不顯著了。
- ]) R0 y  F- Y$ P2 J0 Y& ]   
回复

使用道具 举报

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
7
发表于 2011-9-14 15:26:02 |只看该作者
谢谢Kenny,谢谢leechunhsien!非常感谢两位!
回复

使用道具 举报