和珅与纪晓岚的绩效考核
2 [6 `1 g0 }% H" `/ V! D' ^& h每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。 7 O4 s( {6 u$ C2 [3 Z+ l2 ?
从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。
9 e9 D& x. q W8 [4 R" p 从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
( o0 M# U8 E# F8 o 背景: # K8 U. y4 y, l8 ]2 B) \
乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。 ; f0 b+ g6 ?6 r! l$ |
满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。 ) j4 D" B, A# n
乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下: - a; @6 T) w$ G4 E8 G1 N
1、[和珅评分情况]:
6 K$ i- `4 i6 ?, m9 G4 j2 a- p 1)、上级评价: 5 M7 p, R) J8 e# }* l# u* X2 |
和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情; 5 W) s- V( E: ]+ C7 N
善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调;
) ` Z4 l4 ^8 F) C+ A& C0 z 也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。 8 y7 Q* \" ^+ _( [9 k2 N+ U
综合结果:优 6 X2 N' K1 a7 p* K$ C6 z3 N9 a# r% ]
2)、同级官员评价: / v: F; { A4 b, D% ^) ]
95%的官员评价是优,5%评价是差。 , J' s9 n# L0 K, E: U& a
典型意见四类:
" P" b5 J1 u' h& w& |( `& k 和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;
0 [. J* W* N9 @; _' m- x 和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心;
& H+ V+ a8 `9 L2 k1 _4 s f 和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; ( p$ R6 I! m( i. m/ |, r2 m8 l
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。 % f) U3 c7 D1 O3 Y9 B
极个别评价:
0 {) a7 s* i3 r# G6 @& A5 Q 和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。)
6 p1 _) E4 O; V. c1 p 综合结果:优
1 O6 E' S- v* e$ p% K, R- U 3)、下级官员评价: , ~0 \6 r' Z0 D; M
100%评价均是优 * ]/ W- [# I. U5 T/ s
以下省略好评数百条 9 A V* j* P- X! V0 L
4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。
5 q7 u h; {! r/ K 2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:
3 @3 h& N( n4 P; c6 e 纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 & C" B4 E, ^3 k8 x
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。 6 |( k: P1 W$ y3 Y; W( q
特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。 5 B& o2 A( ^# ?! z' F$ B4 F7 K
纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。 7 _& Q# D/ I) H
综合结果:差 7 Y5 q& T5 C7 X
2)、同级官员评价: 7 Z1 J3 q$ W2 S* b. Q8 y
80%官员:差,10%及格,10%优 . T5 T% I" K% Q! b* F- p- n
典型意见: 8 F, k4 t0 Q; [# z/ r- v: q
业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用; . N$ G- |% a$ @0 l% Z0 |
对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格;
6 W v2 K8 R/ I) i; @$ e7 {. ]: g3 a 对上级不够尊重,爱自做主张;
9 l/ O! C' t! Z3 V 做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么;
p% L+ w5 X$ l+ \ 与其他部门配合中,总是出现问题
. y, M( g/ c: f* d) ?# \$ L 个别意见: 3 x6 |) D( z( [) t7 k$ |# @, S
纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信) 5 u: i1 u" L y, t2 z, N
综合结果:差 " k( L4 \$ T0 b1 l/ d. |. ^
3)、下级官员评价: 4 j5 W9 @2 G9 z' D& |' f
30%:差,30%优,40%一般
; w0 |5 L$ W$ W* o4 u) ]3 ?. d 典型意见: - e+ G) l& Q3 P: \5 Z
有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责; , o9 ]; p6 W8 ~/ V* F
布置工作生硬,要求苛刻;
8 x) @8 r: z% E6 v4 ?5 P& r) h 带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题;
0 _7 g1 M3 W# p6 @. K9 W 搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 $ ^! J9 k3 J5 r+ N
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。 . a# S. a7 |& Y# C2 v/ Y
后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。 $ C0 V6 u1 U8 k- ]
后续: % s1 `( ~! o0 a- s3 T0 q- r6 x9 c4 m8 c
三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。 3 S- D' P$ g. o3 a$ E# A$ J$ v
从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |