设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3659|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

和珅与纪晓岚的绩效考核

[复制链接]

14

主题

4

听众

1291

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 15 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2009-7-28
最后登录
2015-3-18
积分
1291
精华
0
主题
14
帖子
116
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-4 13:37:00 |只看该作者 |倒序浏览

和珅与纪晓岚的绩效考核

2 [6 `1 g0 }% H" `/ V! D' ^& h

每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。

7 O4 s( {6 u$ C2 [3 Z+ l2 ?

     从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。

9 e9 D& x. q W8 [4 R" p

     从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。

( o0 M# U8 E# F8 o

     背景:

# K8 U. y4 y, l8 ]2 B) \

     乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。

; f0 b+ g6 ?6 r! l$ |

     满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。

) j4 D" B, A# n

     乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下:

- a; @6 T) w$ G4 E8 G1 N

     1[和珅评分情况]

6 K$ i- `4 i6 ?, m9 G4 j2 a- p

     1)、上级评价:

5 M7 p, R) J8 e# }* l# u* X2 |

     和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情;

5 W) s- V( E: ]+ C7 N

     善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调;

) ` Z4 l4 ^8 F) C+ A& C0 z

     也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。

8 y7 Q* \" ^+ _( [9 k2 N+ U

     综合结果:优

6 X2 N' K1 a7 p* K$ C6 z3 N9 a# r% ]

     2)、同级官员评价:

/ v: F; { A4 b, D% ^) ]

     95%的官员评价是优,5%评价是差。

, J' s9 n# L0 K, E: U& a

     典型意见四类:

" P" b5 J1 u' h& w& |( `& k

     和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快;

0 [. J* W* N9 @; _' m- x

     和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心;

& H+ V+ a8 `9 L2 k1 _4 s f

     和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节;

( p$ R6 I! m( i. m/ |, r2 m8 l

     不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。

% f) U3 c7 D1 O3 Y9 B

     极个别评价:

0 {) a7 s* i3 r# G6 @& A5 Q

     和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。)

6 p1 _) E4 O; V. c1 p

     综合结果:优

1 O6 E' S- v* e$ p% K, R- U

     3)、下级官员评价:

, ~0 \6 r' Z0 D; M

     100%评价均是优

* ]/ W- [# I. U5 T/ s

     以下省略好评数百条

9 A V* j* P- X! V0 L

     4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。

5 q7 u h; {! r/ K

     2[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价:

3 @3 h& N( n4 P; c6 e

     纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。

& C" B4 E, ^3 k8 x

     此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。

6 |( k: P1 W$ y3 Y; W( q

     特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。

5 B& o2 A( ^# ?! z' F$ B4 F7 K

     纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。

7 _& Q# D/ I) H

     综合结果:差

7 Y5 q& T5 C7 X

     2)、同级官员评价:

7 Z1 J3 q$ W2 S* b. Q8 y

     80%官员:差,10%及格,10%

. T5 T% I" K% Q! b* F- p- n

     典型意见:

8 F, k4 t0 Q; [# z/ r- v: q

     业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用;

. N$ G- |% a$ @0 l% Z0 |

     对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格;

6 W v2 K8 R/ I) i; @$ e7 {. ]: g3 a

     对上级不够尊重,爱自做主张;

9 l/ O! C' t! Z3 V

     做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么;

p% L+ w5 X$ l+ \

     与其他部门配合中,总是出现问题

. y, M( g/ c: f* d) ?# \$ L

     个别意见:

3 x6 |) D( z( [) t7 k$ |# @, S

     纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信)

5 u: i1 u" L y, t2 z, N

     综合结果:差

" k( L4 \$ T0 b1 l/ d. |. ^

     3)、下级官员评价:

4 j5 W9 @2 G9 z' D& |' f

     30%:差,30%优,40%一般

; w0 |5 L$ W$ W* o4 u) ]3 ?. d

     典型意见:

- e+ G) l& Q3 P: \5 Z

     有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责;

, o9 ]; p6 W8 ~/ V* F

     布置工作生硬,要求苛刻;

8 x) @8 r: z% E6 v4 ?5 P& r) h

     带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题;

0 _7 g1 M3 W# p6 @. K9 W

     搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。

$ ^! J9 k3 J5 r+ N

     4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。

. a# S. a7 |& Y# C2 v/ Y

     后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。

$ C0 V6 u1 U8 k- ]

     后续:

% s1 `( ~! o0 a- s3 T0 q- r6 x9 c4 m8 c

     三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。

3 S- D' P$ g. o3 a$ E# A$ J$ v

     从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢?

5

主题

4

听众

99

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-6-13
最后登录
2011-9-2
积分
99
精华
0
主题
5
帖子
73
沙发
发表于 2009-8-5 19:44:00 |只看该作者

回复:和珅与纪晓岚的绩效考核

善用人噎
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

101

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-5-7
最后登录
2011-8-19
积分
101
精华
0
主题
0
帖子
417
板凳
发表于 2009-9-30 14:01:00 |只看该作者

回复:和珅与纪晓岚的绩效考核

什么东西到了中国都会变味。360°考核严重水土不服
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册