和珅与纪晓岚的绩效考核
" b+ Q& u7 E0 ?5 ~每年的年末和年中,是公司对管理人员进行绩效考核的惯例了。今年的考核政策和往年一样,还是采用人力资源部大力推崇的360度考评,上级、同级和下级考评相结合。 5 W2 [' g0 P* u( p7 S! a
从表面来看,这种360度的考核方式应该是公平公正和全面的。但是不知道为什么,总是感觉在中国特色的人情味里,这种考核的结果好像一直有些特别的意义。
, K$ r$ M: u) e' O* q: k 从下面乾隆时代,和珅和纪晓岚的360度绩效考核结果,大家也许可以感觉得出这个特别之所在。
- u, ^* C7 h: C# i5 |( g Q 背景: 7 t5 P3 N- u2 E$ g6 _" K
乾隆时代,突然发生大面积饥荒,许多地方民不聊生,百姓急待朝廷安抚,半年后,没有任何改善的现象出现,百姓对朝廷非常失望,纷纷请命,希望皇帝能过问百姓疾苦。
2 a \7 P& ?/ Y1 N6 @& u 满朝文武至此才统一认识,承认纪晓岚等少数人多次提到的大面积饥荒,但却无人承担责任,只是互相指责,而且国库空虚,余粮也难安百姓了。
" u& [9 H' d, ? 乾隆皇帝龙颜大怒,认为整个管理团队出了问题,决定对下属来一次考评,提高文武的管理水平与意识,从根本上杜绝这类事情的发生。由于文武百官各有其责,苦无依据评价各官称职程度,只好来一次360度考核,其中和珅与纪晓岚的考评最有代表性,结果如下: S+ W0 v, @& |
1、[和珅评分情况]:
+ \( G1 Q* ] V# I5 R t 1)、上级评价:
9 p, d4 \5 p5 r; ], e2 {' ^ 和珅工作热情很高,对上级布置的工作总是积极处理、坚决执行,谈吐之间忧国忧民,充满激情;
3 j: n/ U. I, g 善于领会领导精神,深受下级拥护,平级中大部分官员对和珅关系很好,说明和珅善于协调;
, M" @- @$ Y5 j% n 也许在每一方面的工作能力上,和珅都有不如其他人的地方,但他善于利用资源,团队成长迅速,是不可多得的管理人才。 0 A( l, g: L0 m/ q+ {& c$ C
综合结果:优
8 j9 |5 v7 t. |* s 2)、同级官员评价:
0 d" R% W) i9 v8 ~# k N8 i 95%的官员评价是优,5%评价是差。
5 O6 Z9 X- x% V1 t) m- @; [ 典型意见四类:
; Y, j/ k7 y5 h' @' c 和珅关心下属,带队能力强,理解上级指示到位,指明方向清楚,同级中再大的矛盾也能化解,合作愉快; : L5 g, g0 ] y' O- n
和珅能力不足,但是大团队中的润滑剂,是团队团结的核心;
8 @3 r! G. }# s3 V0 S 和珅工资和大家一样,但却能开好车,住洋房,资产来源不明,可能有些问题,但和他相熟的同事都证明,这些财产是他老婆带来的,与他在朝中显著的管理才干相比,只是小节; 8 s" B' V5 `2 S5 G/ V4 s# p
不了解和珅的能力与具体工作情况,但平时待人和谒可亲,没有官架子,感觉是个不错的人。
# R' ^$ b- S" f8 V6 }6 U: G 极个别评价: 6 H% E3 w( t. K( I* E" g
和珅这类官员,没有真实才干,却善于隐藏自己,分管的事情做得越差,官却越做越大,这样的人,朝中有一两个还不足以为患,但如果满朝文武都这样,能人志士就不能为国家效力,国库日渐空虚,繁荣与人民幸福就谈不上了。(乾隆皇帝批语:这样的说法,反映出对团队能力的不信任与对领导用人能力的怀疑,缺乏积极向上的心态,不宜收录。) & j. Y- U' z0 A& X4 H
综合结果:优 5 \- P7 L' p X; V
3)、下级官员评价:
6 Q4 Q4 K/ y. y5 z& n' Q8 v% U5 B- K 100%评价均是优 9 p8 f6 _! o/ A5 A! F
以下省略好评数百条
- c; G2 C. |# P 4)、[结果> 总体评价:和珅得到满朝文武考评最高分,由于已经官居极品,无法升官,乾隆只好赐与上方宝剑以资嘉奖。
7 e4 L; @, P9 E' o- n 2、[纪晓岚评分情况> 1)、上级评价: # M M; x0 ~2 s# g* ?% g. _+ h
纪晓岚业务能力突出,专业能力很高,遗憾的是,过于固执,执行上级指示不坚决,经常提出反对意见,影响大局。 . Z1 N6 J8 G8 ~- w y- K
此外,与同级关系处理很差,权限认识不清晰,经常干涉其他部门事务,对同事间的配合缺乏信任。另外,处理下级关系容易走极端,过于生硬,即使其部门长期缺人。 ( L% v5 H' U2 x Q
特别是饥荒问题,虽然纪晓岚早已发现,可是却严重缺乏沟通能力,无法说服百官承认他的发现,更不能帮助皇帝认清形势。
8 q" n. \$ c: F& O 纪晓岚经常指责有的官员水平不合格,但却不能从流程制度上帮助这些官员去提高与改善。 , D9 C2 u/ e* }8 }% ^
综合结果:差 " @) [8 c* k9 Q7 u! L: t
2)、同级官员评价:
9 O- A0 P& l, g- z! m 80%官员:差,10%及格,10%优
+ u l, p5 j/ J6 g" J 典型意见: 7 G# J3 C6 v( B5 y, C( r
业务虽强,但缺乏团队精神,过于突出个人能力,忽视集体作用; + _' n) A# E' I7 ^: A v
对其他人缺乏信任感,总以为朝中许多官员不合格;
( w+ I' Q4 Z8 L) x: Q 对上级不够尊重,爱自做主张; ( |% `6 w; f) o2 d; R* q0 F
做任何决定都不爱与大家交流,大家都不知道他在忙些什么;
! _8 B0 S' T5 @3 K 与其他部门配合中,总是出现问题 5 d, n2 o$ ^$ M
个别意见:
/ N- r0 v( u! e9 d 纪是难得的人才,为百姓与朝廷尽心尽力,家无余财,是难得的忠臣,有原则,应该号召大家向他学习。(乾隆皇帝批语:此人必然与纪关系亲密,不足为信)
# T' \4 |& r0 x- F" r& N5 N 综合结果:差
& m* m1 {( u; E 3)、下级官员评价:
' g: P7 f! y2 {9 }4 |8 C: D& L 30%:差,30%优,40%一般
5 }) f" U+ j7 A% P0 a 典型意见: * ^) s8 \8 c8 t
有领导魅力,推动工作能力强,效率高,对国家忠心,对人民负责;
: D" ~$ _+ e, N4 A. ` 布置工作生硬,要求苛刻;
2 ?7 Q8 o3 n8 D 带领部门所做工作经常得不到皇帝肯定,说明领导水平有问题; 6 a, z; h. v5 |& J
搞不清楚应该向哪个方向发展,因为老纪的主张常会被皇帝否定,为国做事还是听命行事,总是让下属面临选择。 1 [# |, S. Q4 {0 r4 ?, `
4)、[结果> 总体评价:差,排行处于朝廷末列,由于规定这次考评处于最后10%的管理者被淘汰,纪晓岚被降职处理,乾隆皇帝亲切地希望他多多历炼,提高自己的管理素质。纪晓岚也开始认识到自己与和珅等人巨大的差距,是告老还乡,还是从此得过且过,混一个好评,没有拿定主意。
- K6 J. P& L4 N' i) Y; J- D8 }) U 后来,乾隆皇帝将此决定昭告天下,安抚不满的黎民百姓,希望百姓能通过朝廷这次的行动,加强对朝廷的信心。 X/ _/ J3 }& F% J/ l. O' Y4 r
后续: 4 P* Y; ], T' C5 B% O
三年后,满朝文武管理素质大大提高,官员间团结一致,和珅式的大臣充满朝廷。而饥荒依旧进行,只是乾隆一个人不知道而已。 # B3 _* G: u: T0 f, F9 K
从以上纪晓岚和和珅的绩效考核结果来看,360度考核考察的更多是人情、人味和关系,而不是我们工作中需要拔高的能力。但是,从管理学的角度来看,又怎么能很武断地说他们两个谁更合适管理呢? |