- 最后登录
- 2013-7-9
- 注册时间
- 2010-6-18
- 威望
- 258
- 金钱
- 5113
- 贡献
- 1007
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 6378
- 日志
- 1
- 记录
- 7
- 帖子
- 674
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 31
签到天数: 214 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-6-18
- 最后登录
- 2013-7-9
- 积分
- 6378
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 674
|
本帖最后由 乐桃儿 于 2011-10-5 12:36 编辑 4 ?) [. j6 x. f) ]
4 d: P9 ?; M' u) j. v8 y+ t; g) w, H5 T沙发了。哇哈哈哈。
3 b, V9 V+ p- L# X
k# a! Q4 i9 u/ N- |- A1,如果要想考核精确的生产及时率,既然会受客观的影响,那么对于客观的问题有考核进去么?比如技术部的出具图纸及时率?采购的及时率?3 a" L* g) [- ?- B7 }: ]
2,介个考核的真相就是环环相扣,1环遭殃,环节的部位都挂掉。。制度是很完善滴,但是有可能会造成部门员工的负面情绪,或者说部门与部门之间的矛盾也容易产生
' {+ }) j6 G# {3,不过考肯定是要考的,也不可能因为无法实现,或者有客观因素就不考核了,但是可以根据实际情况是否能控制的?比如其他衔接部门的效率能控制的不?如果每个部门都能抓好效率,那么与其他部门衔接就自然皆大欢喜。
7 R) a6 D# K1 V4 M4 {! B3 Y4,如果是不可控的,那么就要考虑这个会受客观因素的指标权重适合占多少?如果占的太高,那么作为本部被考核者多多少少也有委屈,毕竟不是自己不努力的问题。可以适当降低这种无法掌控的指标权重,再结合其他部门考核的效率指标,才能环环相扣的同时而又兼顾了客观问题。; i* V1 ]4 k" W0 M# Z; J9 Z2 D b$ T
|
|