设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 非常感谢Kenneth!继续提问有关CFA
返回列表 发新帖
查看: 1429|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

非常感谢Kenneth!继续提问有关CFA

[复制链接]
Xanadu-uiwltkyr    

14

主题

5

听众

365

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-12-29
最后登录
2020-8-19
积分
365
精华
0
主题
14
帖子
46
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-2 18:42:57 |只看该作者 |倒序浏览
非常感谢您！继续问一下，那假设如果我找到了学者原来的设计，在做CFA的时候发现结果并不好，因为这个国外的心理幸福感量表在其他一些国家做的时候，确实有数据表明效度结构并不好。那如果我用这个量表做研究，CFA的结果做出来不好，这时又该怎么办呢？# j5 ]2 h* g8 `" Q3 M' T+ b1 J1 ^: w
另外，您上面的回答是否意味着，EFA只用在自己编制量表的时候呢？
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-1-3 10:38:15 |只看该作者
Xanadu-uiwltkyr，你可以在原来的帖子继续的回复，不用每次开一个新的帖子的。这样读者可以更清楚了解我们讨论的内容。- S  G, e2 Q) I) \
( Y- s- q9 L; `' {. _
对于你这个问题，我有两种看法。主要是看你的假设而定。
, R& N9 p! u0 P. _# t& U1 F4 T5 z7 T( G/ L' U5 f# f
第一、假设作者没有错，而量表是经过严谨步骤发展的，同时差距也不大。那么我会偏于接受作者的因子架构。主要原因是别人发展量表是经过精心设计，反复验证的。不可以因为你的一个小小的样本就被推翻的。如果是可以的话，那CFA就没有意思了。不如每次做EFA，从量表中再选题吧。& f& ?- F1 U) x  k0 y

6 {) f( @; D. ?: o9 i" _第二、假设有文化差异，或量表没有经过严谨步骤发展的（比如只是作者自己编了几道题，在一个样本中验证了），那么我会可以接受新的的因子架构。但是有一个条件。就是你要再找一个新的样本，得到你现在的新的因子结构。也就是说，你有 cross validation 的证据。我很难接受单一样本的结果。! \" c2 b' x% ?) a$ u  o/ ?4 i

! d, k! Y3 ~. Z0 k7 B+ {4 J9 G除了量表发展，还有很多情形会跑因子分析的。一般的规矩，是不知道因子结构时，就做EFA。如果是知道因子结构的，就用CFA来验证结构。
回复

使用道具 举报

rockymu    

4

主题

6

听众

577

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-6-29
最后登录
2024-12-5
积分
577
精华
0
主题
4
帖子
53
板凳
发表于 2012-1-4 11:31:18 |只看该作者
是用的，Ryff的psychological well-being scale吗？国内河北师范大学有老师曾经用过这个量表验证过啊！
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

Xanadu-uiwltkyr    

14

主题

5

听众

365

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-12-29
最后登录
2020-8-19
积分
365
精华
0
主题
14
帖子
46
地板
发表于 2012-1-4 17:05:58 |只看该作者
非常感谢您！
! E- A7 @# s- Q1 ~8 Y9 m
回复

使用道具 举报

Xanadu-uiwltkyr    

14

主题

5

听众

365

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-12-29
最后登录
2020-8-19
积分
365
精华
0
主题
14
帖子
46
5楼
发表于 2012-1-4 17:06:54 |只看该作者
回复rockymu,您说的没错，不过验证结果不理想的，后来变成了9各维度
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖