设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 8811|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

请教:这样的绩效考核评分尺度如何?

  [复制链接]

7

主题

5

听众

712

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2010-6-22
最后登录
2010-10-11
积分
712
精华
0
主题
7
帖子
71
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-26 11:28:00 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 qxj189810 于 2010-6-28 08:30 编辑 ! A1 ^1 L0 v! h, f, | * n) H8 P% D7 V. N& O' X$ l 评分尺度: 3 Q. w/ `7 C6 u; R$ J “100创造性地、完全超乎预期地达成目标; 9 p: z* V+ {4 Z1 Q2 q85—明显超越目标; 8 _% i) Y* i8 i5 [# F70―完成目标; 1 R% L% O: N/ \60—基本达成目标,但有所不足; 1 m# b( {0 N; W. n: U- @7 b40—与目标存在明显差距; * A! k. I! w8 H7 r9 K 0分—未进行此项工作”* R9 o2 l1 F+ F8 a- I: C 评分。 ! G! k/ `% }. L" m' `# M! z3 d每个人的每个月的重点工作不超过5项,每项都用此尺度进行评分,先自评,然后领导核实,重新评分,最后的得分级等级对应为: + b8 R' d) c/ e" Z6 h0 t: G* o, n- Z一、上(90——100),绩效为1.25(比例不超过10%);, K9 E6 R5 b& v* C% w, { 二、中上(80——89),绩效为1.10)(比例不超过30%); : Z- [* E) P. e7 g) k三、中(70——79)、绩效为1.0;4 x$ K9 R7 L: t# b: ^ 四、中下(60——69)、绩效为0.8。 4 `& Q! Q, @1 I* C 这个是某公司绩效考核评分尺度,针对的人群是研发人员和办公室管理员工, . r2 l; S/ O- z7 s有以下几个问题,请高手给予帮忙呀. ! H8 r+ P0 p J) C* [8 Y问题一、请问这样的尺度合理吗?" d! `4 X0 y% K 问题二、这样的评分尺度应该适合的人群是哪一类? $ H6 ^) U( l- R问题三、办公室工作人员适合哪一种考核办法?; ]6 r& D) @3 Z, p% y- w$ E
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 64 这个大家应该都使用过!可以好好讨论讨论。 ...

总评分: 金钱 + 64   查看全部评分

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

沙发
发表于 2010-6-26 17:20:00 |只看该作者

回复:请教:这样的绩效考核评分尺度如何?

这个方法我也实践过,管理成本太高!
回复

使用道具 举报

23

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 156 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-4-25
最后登录
2021-7-24
积分
14703
精华
4
主题
23
帖子
758

中人8周年纪念勋章

板凳
发表于 2010-6-28 08:25:20 |只看该作者
回复 2# qxj189810 的帖子' ]/ I+ d) d0 q0 K% i/ q2 B # o# v7 j# Q1 a9 h- ? . d$ N/ }, X) ^. g: X 天涯,管理成本高体现在哪些方面?
天道酬勤,量变的积累是引发质变的过程!
回复

使用道具 举报

23

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 156 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-4-25
最后登录
2021-7-24
积分
14703
精华
4
主题
23
帖子
758

中人8周年纪念勋章

地板
发表于 2010-6-28 08:35:19 |只看该作者
没什么不妥的,难以衡量的行为用行为量表来解释,而且研发部的工作产出更是无法详细量化来度量。建议能量化的量化,不能量化的才用上述行为化标准。
天道酬勤,量变的积累是引发质变的过程!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

5
发表于 2010-6-28 08:39:57 |只看该作者
回复 4# jadecheng 的帖子3 H3 w" E I1 f3 u: ?5 S 4 r1 C8 h2 }/ A5 T6 p3 T% z 需要对每项工作计划开发出评估量表,不同的工作计划可能是从数量、质量、时间、成本这四者的一个或几个的组合来进行评价的,例如:XX产品市场推广策略制定,成果输出为PPT报告,时间为X月X日,那么在评估时,既需要考察时间,也需要考察PPT报告质量,时间很容易进行评估,但质量呢,就可能需要开发新的评估量表;推而广之,很多类似的工作都需要重新开发评估量表,对HR人员、各级管理者的要求是很高的。楼主所列的评估量表:+ R& [3 S/ k" u9 R* [( I 100-创造性地、完全超乎预期地达成目标; ( Z; t, j3 k5 R T 85—明显超越目标; ! n1 _( s6 @: I- A: G2 e 70―完成目标; 8 V6 q0 |% z$ o" N0 h60—基本达成目标,但有所不足; & g; v! N5 x4 I5 t( ]% N 40—与目标存在明显差距; ) j6 y; o6 w8 w' [& m0分—未进行此项工作。 ) U1 H, d R# U! i% |其实是存在很多漏洞的,例如,什么叫“创造性的、完全超乎预期地达成目标”?这个评估标准是难以进行判断的。在我所经历过的实操中,如上例所举的这种重要性的工作,都会在月度会议上进行汇报,通过即达成,老板会点评,以这些来进行综合性评估。至于说到平时的工作计划,实操中是很难以评估的。6 u5 s$ D. x8 k' j! ?0 J$ B 5 X9 s5 J) y: s1 _9 r& R' z+ ^5 c
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

6
发表于 2010-6-28 08:41:22 |只看该作者
没什么不妥的,难以衡量的行为用行为量表来解释,而且研发部的工作产出更是无法详细量化来度量。建议能量化 ...; [* ~2 ]8 y v6 e* F jadecheng 发表于 2010-6-28 08:35
/ ^/ M# Y9 G/ I( M 3 w# ]/ h. L% G2 U 6 q2 z. O+ j1 s3 Q6 S 这个根本就是一种评估量表,哪里来的行为?
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

7
发表于 2010-6-28 08:42:06 |只看该作者
本帖最后由 qxj189810 于 2010-6-28 08:43 编辑 - R; R! J9 k5 U' G r/ {6 x1 { ' s( g. d# u8 O9 D因此,对月度工作计划的评估,顶多只能从时间上来进行衡量,如果要衡量质量,目前是非常困难的。在2000年左右,很多国内企业,都是使用这种月度工作计划管理办法来对工作计划进行评估的。
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 724 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2008-3-14
最后登录
2020-5-14
积分
39422
精华
0
主题
4
帖子
1173

法律小超人

8
发表于 2010-6-28 09:48:26 |只看该作者
“100创造性地、完全超乎预期地达成目标; 85—明显超越目标”% \# Z8 h6 T4 W5 b( c/ y 以上是否有点小问题??100-达到目标,85-超越目标。???" @- S" Z M1 t6 Q - g$ E6 L! f4 y: ~8 m; n/ ~ 尺度合理吗?--外人不好判断; X/ G5 W ?8 o4 \ 研发人员和办公室管理员工---衡量业绩的标准应该差别较大9 W8 v* C$ {3 l! F8 w' |0 F 办公室工作人员适合哪一种考核办法---供参考:70%任务完成情况(不出事);30%创新提升(搞出事)
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 26 哪里有“那么多事儿”可以搞?这种评价,我 ...

总评分: 金钱 + 26   查看全部评分

夫君子之行,静以修身,俭以养德
回复

使用道具 举报

7

主题

5

听众

712

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2010-6-22
最后登录
2010-10-11
积分
712
精华
0
主题
7
帖子
71
9
发表于 2010-6-28 10:14:30 |只看该作者 |楼主
其实,这就是咱集团现在用的考核办法,本人为了这种评价尺度与部HRM辩论了多次,也给集团反映了此评价尺度的缺点,但是没人愿意去改变。 6 u& D: l; u' s- L0 n- p" J% m 我反对此评价尺度的主要原因是,我在此前的单位工作绩效一直是中上的,而在现在的公司,我自己给自己打分业评不到70分,每次我给自己评得很低,但我们HRM都给了我70多点,说我太谦虚了,我说我打的分数是事实。 4 e( `' e2 W& e& ?+ ]真的好没办法的,因为月度考核一定影响今后的晋升和年终奖的,每年平均都是中上的话,一定会晋级或晋升,而年底发2。5的月工资,上的话,年底发3个月工资,中只能拿2个月。# n7 d% m, B4 n+ e4 M 各位朋友想象办法,我该如何?
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 10 这是事实!按照这种评价方式,是很难拿到满 ...

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

1706

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 111 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2008-10-24
最后登录
2016-9-24
积分
1706
精华
0
主题
5
帖子
485
10
发表于 2010-6-28 13:40:34 |只看该作者
能量化的量化,不能量化的细化吧!
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 6 如何操作?

总评分: 金钱 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册