- 最后登录
- 2022-1-10
- 注册时间
- 2002-9-17
- 威望
- 0
- 金钱
- 13125
- 贡献
- 2207
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 15340
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 800
- 主题
- 275
- 精华
- 0
- 好友
- 9
  
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2002-9-17
- 最后登录
- 2022-1-10
- 积分
- 15340
- 精华
- 0
- 主题
- 275
- 帖子
- 800
|
|
这个论题是论坛上一位朋友提供的，来源于西交大的一道作业题。
{, G& x% j8 {# [4 H% |. q
0 }" ]* v5 z6 f/ j5 U刘备的团队是家族化管理，靠情感维系，情大于法，并且不重视管理梯队的培养。
, r( y. A" Y1 b) w* M) G6 J& ?7 n1 M8 p. V6 @
8 d! `. O6 O7 S* g. {1 w
; G% X4 p/ o' D! |刘备团队几项致命的失误（或问题）如下：
2 z ~' {1 ~% ]- [, L% l: h6 z: |* O9 B' s5 B2 l8 V% |9 j) d
1．华容道关羽徇私放走曹操。事前诸葛亮已有预见，可刘备任人唯亲，而且事后关羽未受任何惩罚。
, r4 p8 U4 ]; x# y a% [, N/ M# w% [1 ?/ K( o" \
2．庞统阵亡。直接原因是缺乏团队精神，个人英雄主义。
8 c& k- `) Q4 S7 p3 P% D$ K7 I* D! q- d) w. I7 b" x3 L/ G' n
3．关羽大意失荆州。严重的个人英雄主义，没有贯彻组织的战略方针（联吴抗曹）。
+ {/ R. q6 T+ e: y( ^& L5 Z
2 D" N* x8 k! y2 s4．进攻东吴，火烧连营，白帝城托孤。将个人、家庭利益置于组织利益之上，为私仇而兴举国之兵。关键时候越级管理独揽大权。虽然刘备一直很信任诸葛亮，但令人不可思议的是伐吴之战竟是刘备亲自出征。刘备是一个有不少优点的总裁，但决不是一个能征善战的经理。没有完善的危机处理机制，在变故来临时完全丧失理智。
+ D4 n0 P# R4 r+ j+ t
& ]. ~7 N& v7 o/ p5．失街亭。典型的任人唯亲，用人不当。而且反映出缺乏合理全面考评人才的机制，对马谡的评价严重失真。
4 \% u, q3 L1 }+ x* ~/ V% {) Y: a4 ]9 |8 c- B# }* Z( J
6．完全没有培养人才梯队。刘备之后的刘禅自不必说，诸葛亮之后唯有姜唯，可才能不及孔明一半。武将方面，自五虎上将之后能拿得出手的就只有严颜和魏延了。不仅后继无人，而且片面依靠个别的人才，导致其他人积极性严重受挫，要不魏延怎么要造反呢。
* a- r" O0 ?! ~+ Z! m5 n5 @% Y. ~
2 i0 y6 c+ k, V. }. I
4 ?9 ?% X2 S- ^西游记的团队基本上是一个制度化的团队，虽说不算很完善，存在问题也极多，但基本能保证组织目标的达成，符合满意原则。
" o# P8 F0 K$ u M5 e
( w! I3 Z) U) h, O6 [5 @: N# {2 i1．组织目标十分明确：取经。- Q7 i( L J& j- O0 H& U3 B
$ u& q# m w; v8 w0 {# h, ?2．人才搭配使用合理：唐僧没什么本事，但能把握大局，而且执着；孙悟空忠心耿耿，能征善战，适合打头阵；沙僧老实巴交，最适合搞基础工作；八戒看似一无是处，但能讨领导欢心，能调节气氛，这种人有时也不可少。何况他能在日常生活中照顾领导，关键时候也能搭把手。白龙马稍欠一点，其实潜力还是蛮大的，可惜除了驮唐僧外只发挥了一次作用。( q$ }. z7 I) ~! K
! v4 J5 E% w6 z7 E( x3．制度虽不完善，不尽合理，但却很严格。孙悟空是人才，但好出格，金箍把他管束住了；沙僧老实，自我管理就行；八戒难成大事，只要让孙悟空管束住他就行了。这种制度体系严重压制创新意识，但是对于取经这样一个特定的任务而言反而是一种比较好的选择。3 b! X4 E3 l7 g2 Z5 C
) C+ }% ^1 a) X7 E: }. X, A ?% i4．充分利用社会资源、人际网络，动不动就搬个什么菩萨过来帮帮忙。
$ r1 v2 T+ {' {1 E" u' K; u, R/ C# j$ S1 ?) q
9 b% q: v: d4 n+ k2 u
& t+ e$ n5 e5 q; W" n! g1 B注：; U- f5 b3 d: `
- t# I4 w6 w: x% I, J; y6 I6 d* D可能有朋友要扔砖头了：“竟然为唐僧翻案”。其实，我们并不是在讨论实际的案例，更不站在传统观念的层面上评判是非，而仅仅是启迪思维而已。& i3 ~& r4 d. u7 L" h
! G7 ^6 o7 W) [8 v2 n2 i& f古代最成功的项目管理案例: \: r% [/ a" T8 k9 S
5 _7 c( H2 e- V! A
唐僧的团队，是师徒性质的
) i# o1 K: @+ @3 m
: k) o3 M1 d3 r) V* g刘备的团队，是朋友性质的。
$ g- {. F0 }, A6 d2 y
9 N# e `8 _" c- K) b( J4 `) u- P
+ s, B, X! c8 O" f
3 f8 _. _! z; f1 E9 E# E# v区别就在这里！# M1 b6 b8 i" O' B: `6 n
0 Q9 J( J' \& j1 v$ ~两个故事*两个团队*为何差别这么大
9 G7 X- `) ~+ w2 g4 c3 t* A0 `
' \ n& f' Z/ o' p. l. E两个故事。
0 `4 {. r; E E+ v2 O7 b% b' I- M( b7 c+ h# {
一个是唐僧的故事，师徒四人，西天取经，最后成功了。) [0 I6 [/ N$ A& _+ i/ B1 p' A
" f3 W! k3 ]8 x$ V, M二是刘备兄弟三人，朋友数人，三分天下，最后败了。 S, G- N' W! v8 @9 v
% a O2 F+ k- T3 G
' \# Z2 ]) v: }# F5 e4 d4 Z ]
, C" v2 }$ ]1 x% }' |
两个团队，为何一成一败？从中大家或许能得出些什么！ |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2004-11-23 11:25:00
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
