- 最后登录
- 2013-8-13
- 注册时间
- 2006-7-20
- 威望
- 95
- 金钱
- 3146
- 贡献
- 202
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3443
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 277
- 主题
- 40
- 精华
- 2
- 好友
- 5
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II - 注册时间
- 2006-7-20
- 最后登录
- 2013-8-13
- 积分
- 3443
- 精华
- 2
- 主题
- 40
- 帖子
- 277
|
种下梧桐引凤凰
种下梧桐引凤凰
优秀的雅琪和版主智子慧眼如炬,挑出了招聘中最难的两个问题来做“征集令”,想把大家烤糊了?尝试着回答一下,看能不能入了两位大侠的法眼,呵呵。
“若您所在的单位在行业中各方面都处于弱势”这个前提太苛刻了,这样的企业要想招聘到并且留住行业内的优秀人才,直截了当地回答那就是:缘木求鱼,刻舟求剑,不可能。俗话说,家有梧桐树,招得凤凰来,家处荒山秃岭,别说凤凰不敢来,就是来了,不出三天还不得折磨成脱骨扒鸡?哪个凤凰想当扒鸡?
上面说了两句玩笑。我理解雅琪和智子两位的本意是:条件比较差的企业,如何招并留住人才。什么叫各方面都处于弱势呢?罗列一下:
企业规模小、管理不规范;
企业体制落后、发展空间小;
企业工资低、福利待遇差;
企业地理位置偏远、生活条件不好,等等。
其实这些弱势在一定时期内,很多企业都遇到过,很多大企业成立之初也都是弱势企业。微软、联想最早有几个人?中共一大也不过只有13位代表。按说当初它们“各方面都处于弱势”吧,但它们后来都成功了,都成了大型且成功的“企业”,绝招在哪儿?
简单地说这些“企业”:
第一、物质条件弱势,但精神不弱势,“革命理想高于天”(《长征组歌》歌词);
第二、武器条件弱势,但发展理念不弱势,战略目标不弱势;
第三、生活条件弱势,但管理理念不弱势,官兵一致,官兵平等;
第四、文化水平弱势, 连KPI都不懂,但是善于学习,有在“战争中学习战争”的精神,等等。
其实很多人都能对这个问题说出一二三来,但说到最后也就是核心的那么几条:企业的发展目标、管理理念、共同愿景、领导能力、管理水平能得到员工,特别是优秀人才的认同。这时候企业就成了“延安式”企业,优秀人才也就会齐奔麾下,前赴后继地把企业做成优秀的企业。
玩笑好开,事情难做。解决这个问题的关键还是企业的高层有没有这样的理念,仅仅是HR有这样的理念解决不了这个问题,虽然说HR确实应该思考这个问题。
如果企业暂时做不到以待遇吸引人,但以感情凝聚人,以事业激励人应该可以做到吧?企业暂时做不到出有车,食有鱼,但发展目标、管理理念、共同愿景、领导能力、管理水平等主要方面应该让凤凰们看到盼头吧?
要想引凤凰,先种梧桐树,哪怕是梧桐树苗。可惜的是,有的企业说的和做的是两回事儿,把人才当傻子。进一步说,即使HR口吐莲花,巧舌如簧,把凤凰忽悠来了,留不住也是瞎耽误功夫,再说HR也不应该那么做吧? |
|