查看: 2089|回复: 7

关于检验调节作用的方法

2 主题	5 听众	62 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-2-9
最后登录: 2012-6-29
积分: 62
精华: 0
主题: 2
帖子: 5

电梯直达

楼主

发表于 2012-2-17 17:52:36 |只看该作者 |倒序浏览

Kenny:
您好，我想请问一下，您说的在检验调节作用时，如果△R2显著，也能证明调节变量存在。但是△R2要服从F分布，我想问具体F检验怎么操作呢？例如，我现在得到以下两个回归方程：
W=1.058X-0.101Z                R2=0.089
W=0.023+0.987X-0.107Z+0.101XZ    R2=0.118 △R2=0.029
我可以分别对其进行F检验，看是否服从F分布，但是对△R2 怎么进行F检验呢？
   谢谢！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-2-21 14:21:29 |只看该作者

△R2也是服从F分布的，它的自由度是两个自由度的差。在这个情形是1，因为多了XZ这个项。

使用道具举报

tjuspring

2 主题	5 听众	62 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-2-9
最后登录: 2012-6-29
积分: 62
精华: 0
主题: 2
帖子: 5

板凳

发表于 2012-2-22 14:52:23 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-2-21 14:21
$ g% T" w9 |1 i! @ Y; ~7 v△R2也是服从F分布的，它的自由度是两个自由度的差。在这个情形是1，因为多了XZ这个项。 ...

可是△R2不是一个值吗？我们怎么对一个数值进行F检验呢？还是我们让这两个方程的F值相减，去看自由度是1的情况下F值是否可以通过检验？
谢谢！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2012-2-23 09:19:16 |只看该作者

tjuspring 发表于 2012-2-22 14:52
; w7 u* Q/ P4 v4 a/ L5 m可是△R2不是一个值吗？我们怎么对一个数值进行F检验呢？还是我们让这两个方程的F值相减，去看自由度是1 ...

统计项（statistics）是「R1平方减R2平方减」
自由度是「df1减df2」（在这个情形是等于1）
这统计项服从 F-分布；
为什么不能进行F检验呢？

使用道具举报

tjuspring

2 主题	5 听众	62 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-2-9
最后登录: 2012-6-29
积分: 62
精华: 0
主题: 2
帖子: 5

5楼

发表于 2012-2-24 08:53:57 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-2-23 09:19
0 O, d- L. v/ A) y( H- D* W$ K统计项（statistics）是「R1平方减R2平方减」' v% t" q5 X0 s+ I& N
自由度是「df1减df2」（在这个情形是等于1）
4 `" d4 X: n+ I7 {7 l# m7 k8 X这统计项服从 ...

哦，是这样啊，谢谢kenny！

使用道具举报

sls307

0 主题	5 听众	21 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2012-3-23
最后登录: 2012-3-27
积分: 21
精华: 0
主题: 0
帖子: 2

6楼

发表于 2012-3-23 21:47:08 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-2-23 09:19
/ `& F. T! `5 ]9 B统计项（statistics）是「R1平方减R2平方减」/ H' q0 Q% h2 x$ w
自由度是「df1减df2」（在这个情形是等于1）9 r! F. p8 u( W: V3 e
这统计项服从 ...

罗老师：您好！根据您提到的计算，那△R2的检验应该在一般情况下不显著吧？一般情况下，△R2为0.2就比较大了。以tjuspring的例子为例，0.029/1，F值不就是0.029吗？不知，我的理解对不对。

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

7楼

发表于 2012-3-24 17:00:25 |只看该作者

对不起，是我手误。验证的应该是 F-change， df.=df1-df2。
我找到一个网页，教你如何做的。
http://www.psychstat.missouristate.edu/multibook/mlt06m.html

使用道具举报

sls307

0 主题	5 听众	21 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2012-3-23
最后登录: 2012-3-27
积分: 21
精华: 0
主题: 0
帖子: 2

8楼

发表于 2012-3-25 17:26:01 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-3-24 17:00 " T* {0 x: m1 z) R
对不起，是我手误。验证的应该是 F-change， df.=df1-df2。9 y6 Q* }& h+ n9 }) N" V9 \
我找到一个网页，教你如何做的。
+ ?8 ~0 ^8 D% a5 nhttp://www.ps ...

非常感谢Kenneth！我理解了！谢谢您！

使用道具举报

返回列表

关于检验调节作用的方法

2009年度勋章