设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2914|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

团队数据

[复制链接]

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-16 18:27:33 |只看该作者 |倒序浏览
你好,kenneth:
, E4 p1 R% Y( G9 \我做团队层面的研究,问卷中的题项是问的不同团队成员在各自团队中的感受
* b9 X( `) C) p+ i$ n# q+ u,是不是还需要按团队把个体层面的回答汇总成团队层面的数据。在做分析呢。谢谢!
. H, E- E  s' \7 T, a% O- y) _& B

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
沙发
发表于 2012-3-16 18:44:19 |只看该作者
我见过将个人分数聚合为群体分数,再将群体分数聚合为组织分数,再将组织分数聚合为国家分数,hofstede文化维度理论大概是这样做的,但是据研究每一层都不是那么回事,我记不清了,你查一下吧,其实聚合是有问题的,勒温的场理论说明了个体间的交互构成了气氛和小环境,团队就是气氛和小环境,简单的加和有点问题!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2012-3-16 23:19:14 |只看该作者
首先谢谢 lijinwei 仗义出手,替我回应了很多问题。
8 r6 o. Z. ?+ a- [5 {- Y  D我刚刚才说过,验证假设要在假设的层面来验证。你在哪一个层面来假设,就在哪一个层面来验证。) U' t- A5 }# n% @
你的假设是 “团队层面” 的假设,自然就要在团队的层面来分析了,还有别的方法吗?
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
地板
发表于 2012-3-19 08:55:52 |只看该作者
谢谢解释,我的分析是在团队层面,但我的题项问的是团队成员在团队中的感受,得到的数据可以认为是团队层面的数据吗?不好意思,还没入门。请多指教!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-3-19 21:52:48 |只看该作者
你问了多于一个人,自然要把数据“合并”了。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
6
发表于 2012-3-21 10:59:55 |只看该作者
你好,kenneth; {6 r+ B6 G# Y
我的调查对象是团队成员,只要你自己确认是某一团队的成员就可填写问卷,所以我收集上来的数据是分散的,就是问卷填写者可能是同一团队的成员,也可能是来自不同的团队,但这些成员都是回答自己对所在团队的主观感受,我认为这就是团队层面的数据了,可以吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2012-3-21 19:33:14 |只看该作者
本帖最后由 Kenneth 于 2012-3-21 19:34 编辑 2 r4 X% `% N8 o  }0 G$ J+ l+ M, f7 D

5 |/ r+ P6 y/ j! ]  l: ]lyanqiao,我们要澄清一点,你的 研究构念 到底是什么?
* @6 ]9 b. q: a/ L: s  A- k4 B: e1. 是成员对所在团队的主观感受,比方是 「我觉得」团队很团结,重点是 「我觉得」什么?还是+ @, P! a! F6 f3 v+ w: E  J
2. 是团队的特征, 比方是  我觉得团队「很团结」,重点是 「团队是否团结」?
( j2 A, O# C# N# w" u0 P% e, U前者是一个 “个人变量” (个人感觉), 后者是用个人来测量一个 “团队变量”。) m, u" ?1 ]/ M& ~- W" B* L7 g& p
你有答案了吗?
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
8
发表于 2012-3-21 20:09:03 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-3-21 19:33 % N1 g+ K' k2 @# y" J1 W) }8 M* x
lyanqiao,我们要澄清一点,你的 研究构念 到底是什么?
' `% |3 j: ^( M5 Y2 ~! Z" C1 h1. 是成员对所在团队的主观感受,比方是 「我觉得」 ...

" ~# t) v! K; M* g+ _9 K; P. B谢谢kenneth的回答!
2 M: i7 q) w  G/ i+ C我是用个人来测量团队变量,我现在考虑是不是必须一个团队只有一人回答?还是问卷随机发放,只要是确认自己是某一团队成员即可。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2012-3-21 22:05:22 |只看该作者
用个人来测量团队变量,每个团队只问一个人,可以是可以,只是危险了一点,因为误差很大。如果可以多问几个,再验证一下他们的一致性,数据就比较可靠了。
0 U6 H5 x6 ?! Y" G所以用Rwg, ICC 等测一下一致性,然后用组内的平均值来代表 团队变量,就安全了。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
10
发表于 2012-3-21 22:42:49 |只看该作者
谢谢Kenneth,我明白了; C% N: }1 }) i7 i* H
回复

使用道具 举报