查看: 2466|回复: 5

[求助] 雇工突发心肌梗死亡，应怎样认定？

40 主题	10 听众	4662 积分

解元

Rank: 12

签到天数: 95 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2011-5-24
最后登录: 2018-6-11
积分: 4662
精华: 0
主题: 40
帖子: 155

电梯直达

楼主

发表于 2012-5-22 07:54:31 |只看该作者 |倒序浏览

甲某与某市汽车站之间形成承包关系，同时甲某的车辆以该市汽车站为户名，甲某雇用乙为其司机，一天，在乙开车从A地到B地后，休息期间，突发心肌梗死亡，甲乙之间没有签订任何协议，并且乙没有与该市汽车站之间签订劳动合同或协议，请问此事该怎么认定，如果要求赔偿，赔偿比例如何？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

社会科学没有对与错，只有适合与否，每一个人的观点只能代表他自己，代表不了一个企业、一个学术界、一个时

使用道具举报

祖朝野

54 主题	14 听众	2万积分

进士出身

Rank: 24

签到天数: 563 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间: 2010-6-8
最后登录: 2018-12-20
积分: 23009
精华: 0
主题: 54
帖子: 1258

沙发

发表于 2012-5-22 08:22:23 |只看该作者

本帖最后由祖朝野于 2012-5-22 08:23 编辑

沙发，坐等高手。

大的培训啊……

2016 如此圈子你不加入就OUT了！

使用道具举报

sstgongsi

4 主题	16 听众	2021 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

签到天数: 64 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2010-9-15
最后登录: 2013-12-31
积分: 2021
精华: 0
主题: 4
帖子: 294

板凳

发表于 2012-5-22 09:17:58 |只看该作者

甲某与汽车站是承包关系。故，甲某的员工与汽车站之间没有劳动关系实质。甲某与乙之间存在事实的劳动关系，应为其购买职工社会保险，明显双方没有劳动合同约定没有社会保险、甲方应当按照工伤保险条例之规定赔付以下费用：一次性工亡补助金：年全国居民可支配收入*20=380000元，一次性丧葬补助金：当地6个月的社平工资，供养亲属抚恤金：按照死者家属实际情况执行。（工作期间突发疾病死亡，视同工伤。工间休息期间视同工作时间，应予以一致对待。）

京津扈，天桥东，满腹诗书穷不怕，笑看世味浓；勤学艺，苦行舟，碧落琼花烟雨中，我叫

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

HJC4482

9 主题	7 听众	1341 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

注册时间: 2012-5-11
最后登录: 2012-12-21
积分: 1341
精华: 0
主题: 9
帖子: 190

地板

发表于 2012-5-22 10:02:38 |只看该作者

一次性工亡补助金：年全国居民可支配收入*20=380000元這個不是很理解。。。。為何是*20？

点评

李乐薇同问，一般是60个月上年度城镇职工月平均工资。发表于 2012-5-22 11:40 回复

使用道具举报

男人需要自尊

40 主题	10 听众	4662 积分

解元

Rank: 12

签到天数: 95 天

[LV.6]常住居民II

注册时间: 2011-5-24
最后登录: 2018-6-11
积分: 4662
精华: 0
主题: 40
帖子: 155

5楼

发表于 2012-5-22 15:19:49 |只看该作者 |楼主

sstgongsi 发表于 2012-5-22 09:17
+ ], h! V$ ^7 U4 _: B' D' R9 u7 N/ ?甲某与汽车站是承包关系。故，甲某的员工与汽车站之间没有劳动关系实质。甲某与乙之间存在事实的劳动关系， ...

1.甲雇用乙属于个人行为，无实质用工主体资格，是不是对于甲来说按“视同工伤”处理有些显失公平呢？而甲的承包方汽车站是合法法人，是否应当承担连带责任？
2.《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当按照本条例规定参加工伤保险，为单位职工或雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。从这条可以看出，是“用人单位”为“雇工”缴纳工伤保险费，而甲是单个自然人，不是组织，更不是该条例所称的“用人单位”
综上，我个人认为赔付标准不应当按照工伤标准支付。谢谢