设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4046|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于SEM与HLM结合使用的问题

[复制链接]

8

主题

6

听众

335

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-3-6
最后登录
2013-4-7
积分
335
精华
0
主题
8
帖子
39
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-18 10:19:27 |只看该作者 |倒序浏览
亲爱的Kenneth与各位同仁:1 k  d$ `" L' P5 Y8 j% x! J

# X1 v& c. r3 v% ?在跨层次的一些研究问题中,往往会出现一种情况:既涉及结构方程,也涉及跨层次影响。如领导风格---学习氛围---员工绩效----工作满意----离职意向,或许在不同层次间还存在着调节变量。对于这种类型的研究问题,请问以下研究策略是否可取的?: e# i) Q5 z7 D1 Y' ?' D0 r2 J

0 o+ e, g3 @4 e5 W在同层次的关系影响中,应用SEM分析同层次的测量模型与路劲分析;在跨层次的关系中,使用HLM分析跨层次的影响。
) ]: J3 I" w' X' a
* K& u% T/ B& V2 H( y3 `4 W目前我还没看到过相关的这种研究策略,但个人感觉,单从数据分析的科学性与严谨性上来讲,这种测量既利用了SEM的优点,也利用了HLM的优点,这种策略是否可取的呢?& d! W1 V4 ^( L, `9 ]3 @

, F1 X2 m' c; `- D! z4 k- I/ |  r请Kenneth和各位同仁赐教!
/ t( a# O4 B6 u" W+ d4 N多谢) n2 F8 Q1 r# q% T; ^

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-4-18 12:51:03 |只看该作者
malose, 我不明白你说:' D1 |5 ~0 ?. d8 i0 u0 Y
如领导风格---学习氛围---员工绩效----工作满意----离职意向,或许在不同层次间还存在着调节变量。
% A5 T1 i1 S2 {0 S是什么意思?层次在这里是什么意思?上面那一个是高层的变量?还是你的意思是:
; S7 j& K! [3 h* t9 a在生产线的层面作一个SEM; 在主管层面做一个SEM; 再在经理层再做同一个。看看估计参数是否一样?
' W+ _6 r5 A  A4 R
/ S3 ^# y  s+ L* R6 I在同层次的关系影响中,应用SEM分析同层次的测量模型与路劲分析;在跨层次的关系中,使用HLM分析跨层次的影响。是什么意思?如何做?
回复

使用道具 举报

8

主题

6

听众

335

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-3-6
最后登录
2013-4-7
积分
335
精华
0
主题
8
帖子
39
板凳
发表于 2012-4-18 14:46:01 |只看该作者
不好意思,可能我表达不清楚。容我再论述一遍。! A  i! ]' U& r+ ]- K0 f" L! w

0 `. E; C" q# k# d  v6 R# y假设现有的模型有两个层次,层次一的变量用1表示,层次二的变量用2表示,现在的模型是2a-2b-2c-1a-1b-1c,就是说,在层次二,有三个变量,2a影响2b影响2c,这两个关系可以看做层次二之间的关系模型;层次一也有三个变量,1a影响1b影响1c,同理,这两个关系是层次一之间的关系模型;最后是2c影响1a,该关系是跨层次之间的关系。# b  ?' e: C! F$ p, }1 f0 C' B4 Z
4 P' b* F! z$ `
那么,在数据分析的过程中,如果我们单用SEM分析,跨层次的效应必然被忽略了。如果我们单用HLM分析,又丢失了测量模型的信息。4 m- ?+ m- Z$ S/ N2 {- A' G
我的猜想是,是否可以进行三个分析,第一,在层次二进行结构方程分析,检验层次二之间的测量模型与路径分析模型;第二,在层次一也进行结构方程分析;第三,对2c与1a之间的关系进行跨层次分析,检验模型的跨层次效应。如果这样处理,是否既利用了SEM的优点,也利用了HLM的优点,既对测量模型有一个很好的检验,也对跨层次效应进行了分析。3 ]* w6 [. y, v$ P
& u9 @8 r6 O) f" }+ W8 @  h! A
这只是个人的“异想天开”的想法,请Kenneth指正。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-4-18 16:03:01 |只看该作者
本帖最后由 Kenneth 于 2012-4-18 16:05 编辑 6 @% Z* `! u( ]
malose 发表于 2012-4-18 14:46 6 u* g5 s- y$ ^" x" t
不好意思,可能我表达不清楚。容我再论述一遍。; _" Z5 |1 V9 u7 ~

$ W0 a3 D8 _' \) s! A# m假设现有的模型有两个层次,层次一的变量用1表示,层次二 ...
  d5 W% F5 z" F( A
在层次一的参数估计(假设你用SEM)是会受着层次二的变量影响的。不然你根本不需要做HLM。
( r) r0 {; z8 v5 n" d1 C% N反过来说亦然。简单来说 SEM 中的参数估计,理论上是受着 HLM 的参数估计影响的。同样的, HLM 中的参数估计,理论上也是受着 SEM 的参数估计影响的。, l0 Z+ w0 E2 P* }) ^0 y
你建议的做法是估计层次一时,不考虑层次二的变量的影响。估计出来的参数就有所偏差了。这就等于做 中介调节时可不可以先做 中介分析(不考虑调节),然后做调节(不考虑中介)。然后把结果和起来一样。如何可以的话,就不要这个复杂的 调节中介 运算方法了。1 O* K( u1 E/ Q5 a
但是目前没有 SEM+HLM 方法,我不知道如何解决你的问题。对不起。
回复

使用道具 举报

8

主题

6

听众

335

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-3-6
最后登录
2013-4-7
积分
335
精华
0
主题
8
帖子
39
5
发表于 2012-4-18 16:53:46 |只看该作者
谢谢Kenneth的指点!
回复

使用道具 举报