日本管理大師:大前研一指出:解決問題的關鍵,是邏輯。 埃森哲Accenture顧問台灣區總裁金瑾昊:亞洲企業要步入國際舞台,首先要學會邏輯。 聯合國教科文組織將邏輯列為人類第二大基礎學科,僅次於數學。 英國哲學家培根如此肯定邏輯的作用:邏輯修辭使人善辯。 而中國的成語更在:找出真正問題 找出真正原因 找到有效對策有貼切的對照:去偽存真 抽絲剝繭 對症下藥。 為學以致用,現將應用簡述如下: 一. 反復問:目的是什麼 問題描述:在此之前,我只是自己在反復問:訓練的目的是什麼?是提高員工的綜合素質,並以此來不斷促進工作的績效的提高,以上述使命來驅動自己不厭其煩的勸導各部主管,對訓練的作用有全面正確的認知,並以此給以重視,可惜,收獲甚微。 原因分析:眾人齊心,其力斷金。我沒有調動各部主管自主地反復問:訓練的目的/作用是什麼?如果沒有自身的切身體會,難以形成共識。 對策:編寫<<訓練的作用>>文章,以闡明訓練的不可替代的作用。 二.善於提問 問題描述:不少主管都認為訓練不是自己的職責、不重要、對工作成效沒什麼幫助,任憑我苦口婆心地勸說,各部參與的熱情、效果仍然不明顯。 原因分析:溝通從心開始,思想引導行動!如果沒有讓主管從內心接受訓練,那麼訓練的行動就會因缺乏動機而蒼白無力。 對策:編寫<<訓練的作用>>的文章,用提問的方式讓主管們認識到訓練的無可比擬的作用。 三.水平思考 問題描述:針對各部門參與訓練的熱情、成效不高的情況,我大都在絞盡腦汁想:我如何讓各部的熱情、成效提高呢?可最終只是一廂情願。 原因分析:面對問題,除了自己要盡力解決,更應該設法借力(上司,同級,下屬,外部顧問)。 對策:召開“訓練改進座談會”,借團隊智慧解決問題。 四.抽絲剝繭法 問題描述:各部訓練的熱情、成效不高的情況。真正的原因在哪?是制度不完善?是講師態度不對?是講義不好?是授課能力不好?可當以上問題都處理後,效果不明顯。 原因分析:沒有找到真正的症結: 對策:1、用“樹圖”分析如下:略 7 Z) k# Q" ?' H. R, q% W
溝通2 ?0 z$ B: y5 U2 T4 c# H, i
|
! x$ }7 n& p5 O% n! B5 s8 Q
, [6 n. ]3 ?) l" \訓練主管! r7 x0 v7 S6 K) S- F% H1 o
|
各部訓練的熱情、成效不高
( j( T7 d& A/ M& M0 ] |
訓練小組
! [# ?5 f1 K) Q5 u" t; z; W& e; M# a |
需求確定
6 _6 R, F* F' c1 \( W$ E4 p |
講義制定
$ p. z' V4 m0 E7 ]( U |
課前准備
7 o( K' n6 }6 r. A. |6 Z |
授課技巧/ ?, x( {' v8 e( Q- L6 s, |" k
|
考核2 H* M7 ^2 g! J& B/ h3 s
| 4 m# l- X' U3 A1 g5 I9 ?
2、問題點確定:激勵的實施(對講師、部門、學員進行獎罰,用推動力和拉動力提高全員自動自發的熱情,從而主動提高訓練的效果。) 五、SO what ,why so. 問題描述:通過“抽絲剝繭法”找到“訓練成效不高”的原因後,想爭取上級支持,卻因沒有說服力而失敗。 原因分析:沒有對結論或對策進行驗證,以增強說服力。 對策: $ z9 q8 a/ K, M' q
So what:訓練單位應對各部門及講師、學員進行有效的激勵6 N. I, ]- L! ?5 O o8 N$ C) Q. R" x
|
& [, u, ], W3 L1 \
5 Y" ]8 k6 y5 p# L4 J! N9 I7 A ]( H
/ i4 r! u; g4 B) U. W激勵
! O& O) I0 p( u3 j/ |7 k |
訓練小組$ V2 @3 b+ ~& k; Q9 D
|
講師評選: O+ S3 n. n U1 G+ s; X
|
講師管理4 i- B+ I4 O4 t/ M" Z
|
講義制定2 x& ]1 m, m3 C: K; x- I7 T
|
需求確定9 C, a( b7 N" H4 ?# R! u6 R, R
|
課前准備
) e) `5 O7 q+ ]! z0 R |
授課技巧
- U6 h- |' T5 C: n+ ] |
考核
5 @5 i( h3 ]. E, p! R" g- c |
各部訓練的熱情、成效不高! J0 n, q6 a- `; g4 b
|
事
6 M6 H$ q9 P/ `. J' k8 z |
訓練主管
! i+ q) }3 l+ f. ]9 |1 A | % x- u; Q& z7 q2 b5 N6 {8 o
六、5問(WHY)法 問題描述:各部訓練參與熱情與成效不佳。 原因分析:沒有找到真正原因,以治標治本。 對策:熱情與成效不佳的原因? 職業倦怠,原因? 因訓練工作而被激勵的動機沒有得到滿足,原因? 對訓練重要性認知的不足,產生“葉公好龍”心態,原因? 訓練對工作及個人的作用認知不深刻。 七、象限法(80/20) 問題描述:如何改善訓練的成效?千頭萬緒,雖然從制度完善,講師專業訓練等方面尋求突破,效果依舊不理想,從何入手才能事半功倍。 原因分析:只有抓住主要矛盾,才能事半功倍
- \, W/ ~' `) m+ ^& h緊急性(低)
1 M3 X2 ~/ }* u5 i, A; Z/ { |
制度優化,激發學員興趣,學習興趣小組建立,入廠講義改進
9 K& I' L" x$ E3 h | 對策: 訓練資料正確性改進,訓練資料提交及時性改進。: c0 [& D* B7 c( R! ]2 [
|
訓練作用的認知提高,激勵措施的實施,制度的執行,講師津貼的實施。
4 Y9 ~4 n2 S! I: Y# a+ ^ |
緊急性(高)
5 C4 \: K$ L$ @' ^( V1 T |
重要性(低)
3 B# k6 S' A1 F% b* h1 V% C8 r/ G |
1 X# c! `& }. N. O
$ |. s. S5 \( Z* k3 W0 U p4 @2 K! o重要性(高)(( ( (低)( x* q: ~/ H4 n
|
講師綜合素質提高、訓練小組組建、講師評優,有效訓練需求確認,講義質量提高,講師選評標准優化,網絡高學院(eln)導入,自我啟發導入(S.D).崗前訓練清單訂立、訓練筆試實施、學以致用的改進
7 B7 B$ {$ Q, B, g6 y2 Y( H | 4 P) R8 }# m+ \
5 X7 z- r8 J6 g: M* N% j$ s
八、5W2H 問題描述:1.Why:訓練沒有機會真正促進個人綜合素質合工作績效的提升。 2.What:各部參與訓練的熱情和成效不佳。 3.Who:各部門。 4.When:從2008年2月份至今。 5.Where:不適用。 6.How:訓練熱情和成效不佳,導致個人態度、知識、技能無法與時俱進,無法滿足行業競爭的需求,從而使工作改善沒有動力,公司競爭沒有依托。 7.How much:推行6西格瑪,摩托羅拉公司1987年到1991年節約22億美元,美國通用電氣(GE)僅1999年節約20億美元,足可證明訓練對於效益的巨大貢獻。 原因分析:1.Why:不適用。 2.What:2.1各部對訓練的認知不深刻 2.2對訓練的激勵未實施,導致失去動力。 2.3未借助各部智慧,共同改進。 2.4When:從2008年2月份至今。 2.5.Where:不適用。 2.6.How:訓練熱情和成效不佳,導致個人態度、知識、技能無法與時俱進,無法滿足行業競爭的需求,從而使工作改善沒有動力,競爭沒有依托。 2.7.How much:推行6西格瑪,摩托羅拉公司1987年到1991年節約22億美元,美國通用電氣(GE)僅1999年節約20億美元,足可證明訓練對於效益的巨大貢獻。 對策: , Z7 `! G% r. w+ N2 a& c0 t
What
) @: |1 \ _8 e: _2 p X | , D8 l# f* K. Q; ^: F
Why 3 g. [0 s/ E4 v1 u7 W
|
' `' S- j8 t$ d9 }When 2 k% e# ?0 H1 t- _$ T- z+ j
| . T6 G* \7 M: k) V, k
Who
+ d/ A3 l* n" p4 ~/ Z |
; e2 u2 _3 c) gHow 8 i5 A; f! N3 x
| / S! X6 P3 g8 ^$ W. Q9 c4 H
How much
/ Y% s# }8 e& D+ r6 _# ^ z# g T | 6 v" N0 o( c5 S! ~4 X
<<訓練的作用>>文章編寫,。 8 p) U1 r7 F' T
|
( i7 \# F+ ^( r: T8 t0 K% o使各個部門在充分認知訓練作用的基礎上,認真對待
/ F* @" h; e3 G0 s# t | 7 E* L& {' n; F
9.23 4 a p9 {2 ~& X/ g
|
7 i, G* s1 g4 K0 M/ t歐陽文宏
7 m! a f, ~, A | 6 p! a' ~9 l% w5 z$ c1 ?! o
搜集工作失敗案例編寫,分享給各部門
( A q( v0 z: ]. r' [/ l |
% f9 I- _9 c: @: k無
" s x% e/ [& j3 T. { |
8 I# R" d' a4 T+ k/ q# |0 V; `$ T訓練座談會的召開 $ D: l' W( |6 x
|
% Y1 V4 s5 {, r2 C借助各部智慧,共同改進 4 U3 N3 T" ], J! G$ X) v
|
, a* C; O7 [% @: W! ^6 S5 Q( `8 c1 C9.26
% G8 |- {0 l. A |
7 _ s3 P( K2 @歐陽文宏
6 F9 C4 _- D2 q. E | # r. U. l7 D7 I3 y( H7 J7 `
會議講稿會先給上級審查
- ?% D& R9 `0 N; _& g4 L8 c | 9 Z- ?: b5 Y5 F" }7 y& @- t2 T
無 % Z! f0 u+ T# k) O7 y) v2 S
|
“有邏輯,才有頭腦!”。 願我們能共同在發現問題、分析問題、解決問題的工作中愈加得心應手,進而向更事半功倍的預防問題發生的方面進軍。 |