设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 5676|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

潜变量的相关系数

[复制链接]

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-10 18:36:19 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,6 [) N5 e1 P  B. d9 f( f

/ W3 ^" v- w6 _/ {7 d( G* K我最近在分析数据时,遇到很奇怪的现象,想咨询下您的意见,谢谢!
9 g8 d" h% ^' \1 Q, e9 o3 c$ f: }: k5 d, X! a" M$ A
在SPSS中做潜变量的相关系数矩阵,发现自变量和因变量的相关系数不显著(P值为0.122),但是使用PLS graph的bootstraping做路径系数时,自变量对因变量的路径系数是显著的(P<0.05)。这种现象该怎么解释呢?Convergent validity 和Discriminant validity 都是符合标准的,这是怎么回事呢?谢谢!
- q/ m( ^  B, R) R, O3 j0 @" ~- ]" R  _2 k( l2 C" q* E
Sbabykin

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-6-11 12:36:01 |只看该作者
本來用不同的統計測驗,得到不同的答案,是很可以理解的。不竟假設不一樣,估計的方法不一樣,顯著度不一樣沒有什麼特別。不過,一般雖然不同,也不會有這麼大的分別(從 p<.122 變到 p<.05 是有點誇張)。我一般在這樣的情形下會說,你的數據不強。如果沒有做錯的話,你是可以用顯著的結果發表的。不過要記著你的數據其實是 marginal 的。
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
板凳
发表于 2012-6-11 21:27:04 |只看该作者
明白了,谢谢Kenny,那应该就是数据的问题,因为我们样本量很小,只有130份左右。
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
地板
发表于 2012-6-17 13:34:45 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-6-11 12:36 5 s) ^" ]# g' c7 b# Y
本來用不同的統計測驗,得到不同的答案,是很可以理解的。不竟假設不一樣,估計的方法不一樣,顯著度不一樣 ...

( X" s" Z8 {' |( W0 }! ?+ a! \罗老师,还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验,那有没可能相关系数不显著的情况下,路径系数却显著呢?该怎么解释呢?谢谢您!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-6-17 14:05:33 |只看该作者
sbabykin 发表于 2012-6-17 13:34 5 J& D+ K7 w% W* ~5 U0 U. @8 `  P3 I6 `
罗老师,还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验,那有没可能相关系数不显著的情况下,路径系数却 ...

& v: J0 a& d: Y在没有其他的变量在模型中时,相关系数就是路径系数。不可能有不同的结果。# _2 S- d$ S# z  I; w
如果加入了其他的东西后,这,已经是另外一个检验了。
回复

使用道具 举报