设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 5714|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

潜变量的相关系数

[复制链接]

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-10 18:36:19 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,
/ Y2 R# e. N( F
* Z! F% J' m2 {7 ]; h我最近在分析数据时,遇到很奇怪的现象,想咨询下您的意见,谢谢!
1 L" J5 _' A- I- P; H
# t3 I/ |& `. k8 z在SPSS中做潜变量的相关系数矩阵,发现自变量和因变量的相关系数不显著(P值为0.122),但是使用PLS graph的bootstraping做路径系数时,自变量对因变量的路径系数是显著的(P<0.05)。这种现象该怎么解释呢?Convergent validity 和Discriminant validity 都是符合标准的,这是怎么回事呢?谢谢!
% ?, I! a, B7 |) |5 _, f5 u( ]1 ]/ Z) r! ?1 t: Y
Sbabykin

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-6-11 12:36:01 |只看该作者
本來用不同的統計測驗,得到不同的答案,是很可以理解的。不竟假設不一樣,估計的方法不一樣,顯著度不一樣沒有什麼特別。不過,一般雖然不同,也不會有這麼大的分別(從 p<.122 變到 p<.05 是有點誇張)。我一般在這樣的情形下會說,你的數據不強。如果沒有做錯的話,你是可以用顯著的結果發表的。不過要記著你的數據其實是 marginal 的。
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
板凳
发表于 2012-6-11 21:27:04 |只看该作者
明白了,谢谢Kenny,那应该就是数据的问题,因为我们样本量很小,只有130份左右。
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
地板
发表于 2012-6-17 13:34:45 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-6-11 12:36 / d$ J8 {' g; B. Z# g/ u3 j
本來用不同的統計測驗,得到不同的答案,是很可以理解的。不竟假設不一樣,估計的方法不一樣,顯著度不一樣 ...

9 O. j6 C$ f+ z& N9 a  c罗老师,还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验,那有没可能相关系数不显著的情况下,路径系数却显著呢?该怎么解释呢?谢谢您!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-6-17 14:05:33 |只看该作者
sbabykin 发表于 2012-6-17 13:34
- d2 S# |( w0 R" a' }! Q; G罗老师,还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验,那有没可能相关系数不显著的情况下,路径系数却 ...
$ a  s- |. w: }7 j" f# k) F
在没有其他的变量在模型中时,相关系数就是路径系数。不可能有不同的结果。
0 Q; B) L2 O* F: ]: ]  j9 S2 F/ Y: }如果加入了其他的东西后,这,已经是另外一个检验了。
回复

使用道具 举报