- 最后登录
- 2021-1-23
- 注册时间
- 2011-9-29
- 威望
- 2
- 金钱
- 1960
- 贡献
- 1622
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3584
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 118
- 主题
- 11
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2011-9-29
- 最后登录
- 2021-1-23
- 积分
- 3584
- 精华
- 0
- 主题
- 11
- 帖子
- 118
|
本帖最后由 zhouluyang 于 2012-2-4 17:14 编辑 5 M0 L, D/ j0 a d$ J3 B) B
3 h- d/ s: A0 d5 f: i4 L3 ~' r我一直以为,main effect=direct effect。# g* t) x. ]% J
我已经记不得是何时形成这种想法的了,总之已经很习惯地这么认为了。+ t% v$ Q+ a( G. b0 l& j/ ^5 o
今天读文献,$ Y/ a3 H& h; A$ W! v8 K6 s, i
看到另一种解释:main effect=direct effect + indirect effect= total effect
* k+ H0 w. ]& o5 Z见下面截图。
% h# F7 ^% c8 D$ R# g7 b& ^有点困惑了。
% G* R, B& J) g* w请Kenny以及各位同仁确认,main effect 到底作何解?. h: x2 r" H; R. d' ?
. \4 L/ ~- i7 @0 G
7 ~7 q9 k# c J* e; @* L3 s' f8 ^2 {
6 V: J5 ], V$ l+ U, c1 M4 E( A文章来源:
, N/ k3 x9 h Y6 q( X7 ^3 [- cVölckner, F., & Sattler, H. (2006). Drivers ofbrand extension success. Journal of Marketing, 70, 18-34.
5 n* [" D0 T5 A0 X5 C6 a& t原文PDF见附件% l, a9 j+ E; Q2 p1 ^3 y0 A
, E) u* C; l* x( w2 e! i
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|