- 最后登录
- 2021-1-23
- 注册时间
- 2011-9-29
- 威望
- 2
- 金钱
- 1960
- 贡献
- 1622
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3584
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 118
- 主题
- 11
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2011-9-29
- 最后登录
- 2021-1-23
- 积分
- 3584
- 精华
- 0
- 主题
- 11
- 帖子
- 118
|
本帖最后由 zhouluyang 于 2012-2-4 17:14 编辑
, D8 b l2 K8 u7 S. ^# G7 K" a% _5 n, K
我一直以为,main effect=direct effect。" u. F/ l+ @! t/ @
我已经记不得是何时形成这种想法的了,总之已经很习惯地这么认为了。# m6 L0 {. c8 j; Q' D' z
今天读文献,4 C, X" W' P1 a: g( _6 h
看到另一种解释:main effect=direct effect + indirect effect= total effect
+ }/ o) r: H. ]2 W( D' F见下面截图。
1 g4 s! V' G4 I: p; o4 e5 @4 _6 ^有点困惑了。
) U. u( k! b) y, C- a1 |( n$ c请Kenny以及各位同仁确认,main effect 到底作何解?2 l3 V6 R( k2 n9 I
$ m1 o+ Z ^3 e" n' _" `
. E, J4 c7 b3 E0 S3 q! N. Q( S
: a5 n/ {5 X5 O1 I0 i1 g
- ? {. A( T( B* ]( `文章来源:
8 Z* q/ a+ T+ HVölckner, F., & Sattler, H. (2006). Drivers ofbrand extension success. Journal of Marketing, 70, 18-34., o$ l/ t! s0 |* |& R }
原文PDF见附件6 W/ [: r' Y" J( u2 Y4 S5 ^
6 d# o7 }# L6 m1 l8 b5 d
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|