查看: 1850|回复: 1

[分享] 张艺谋剽窃，巧合还是事实？

86 主题	11 听众	1637 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间: 2012-8-8
最后登录: 2013-4-3
积分: 1637
精华: 0
主题: 86
帖子: 100

电梯直达

楼主

发表于 2012-8-10 14:02:54 |只看该作者 |倒序浏览

张艺谋导演曾执导2008年北京奥运会开幕式，身为中国著名电影导演，张艺谋最近身陷各种舆论和质疑，张艺谋2003年为成都拍摄城市宣传片被质疑是剽窃作家鲜琦的作品，而说张艺谋剽窃证据就是鲜琦的著作《新桃花源记》，同是艺术创作，张艺谋拍摄的成都宣传片是恶意创意剽窃行为，还是主管创作的巧合事件，舆论和媒体众说纷纭。

　　铁道部天价宣传片事件还未平息，张艺谋又被曝出他为成都拍摄的宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》涉嫌剽窃了重庆作家鲜琦的作品《新桃花源记》。据了解，《新桃花源记》于十年前完成，九年前发表。此消息一出，又一次将张艺谋推上了舆论的风口浪尖。

　　昨日旅美作家李麦逊(原名李波)称，鲜琦向他透露该片的执行导演是北京电影学院的一位讲师，张艺谋只是在拍摄前曾来过成都。而此片公开播放后，人们并没有在片中看到署名张艺谋为导演的相关文字，鲜琦认为这是张艺谋心虚的表现。之前铁道部天价宣传片的1850万的天文数字令人震惊，而鲜琦称成都宣传片的前后花费也近千万元如果考虑到通货膨胀的速度，这千万元的价值要比铁道部的1850万还要高。

　　旅美作家李麦逊6日称张艺谋2003年执导的成都宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》为剽窃成都本土作家鲜琦的《新桃花源记》。而李麦逊质疑的依据是张艺谋拍摄的该宣传片所用桥段与语言表达上的灵感都与《新桃花源记》如出一辙。这突然让我想起了港剧片头经常用的一句词：“如有雷同，纯属巧合。”艺术创作的主观性较强，是剽窃还是巧合，这其实不是围观者们能够裁定的，当然还要当事人出来解释。如果只听李麦逊一面之词，或者是张艺谋总是以沉默相对、讳莫如深，质疑的声音不会平息，只会加剧信息的不对称，让公众在不断的猜测中得到一个不完整的有失偏颇的结论。

　　所以说，质疑本身并不是一件坏事，它并不是否定张艺谋，只是人们需要真相的一种诉求。之前的铁道部天价宣传片，民众质疑的是政府资金管理和监管方面的缺失，质疑的是利益分配的不透明；而如今的成都宣传片，民众质疑的是张艺谋的创作力是否还能配得上一个国家大导演的标签和身价，是否还有一个艺术家面对作品时应该秉持的真诚度和敬畏之心。如果没有剽窃一说，张艺谋大可以坦坦荡荡地出来回应，如果还是像铁道部宣传片一事中表现的那样，只让助理代为出面，表达了一个并不能给与公众信服的说法，那么，只能说是张艺谋又一次的公关失败，也可以说是他对公众声音的轻视。