查看: 1957|回复: 3

如何测量不确定性比较好？

7 主题	6 听众	489 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2009-3-1
最后登录: 2014-6-18
积分: 489
精华: 0
主题: 7
帖子: 56

电梯直达

楼主

发表于 2012-9-26 15:56:30 |只看该作者 |倒序浏览

我发现现有的文献中，对于不确定性有两种测量方法：
方法一，询问本人对于一些论述有多确定？比如，我是一个很有价值的员工。（1= not certain at all, 5 = very certain)
方法二，询问本人对于一些论述有多同意？比如，我对自己作为一个很有价值的员工的判断常常改变。（1= 不同意, 5 = 完全同意)
大家觉得这两种测量方法，哪个好？为什么呢？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-9-26 22:05:30 |只看该作者

zj，我不觉得这两者有什么分别。如果我转一下，用工作满意度作为例子。

（A）我对我的工作 ......... （1）非常不满意，（2）颇不满意，（3）颇满意，（4）非常满意
（B）我很满意我的工作.... （1）非常不同意，（2）颇不同意，（3）颇同意，（4）非常同意

你觉得两者有分别吗？对我来说，我的例子与你的问题是一样的。

使用道具举报

mnczj

7 主题	6 听众	489 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2009-3-1
最后登录: 2014-6-18
积分: 489
精华: 0
主题: 7
帖子: 56

板凳

发表于 2012-9-27 08:48:37 |只看该作者

有道理啊！谢谢！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

lijinwei

0 主题	5 听众	376 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-12-25
最后登录: 2014-8-22
积分: 376
精华: 0
主题: 0
帖子: 83

地板

发表于 2012-9-28 17:14:07 |只看该作者

本帖最后由 lijinwei 于 2012-9-28 17:15 编辑

当然是第一种了，简洁而又让人脑子顺畅，人家愿意帮你答，第二种你自己答一下脑子就短路了，被试又不是学者那么有耐心理蹂躏能力。想做好，一方面要设计好测项（问项），另一方面才是答项的问题，你本末倒置了吧？当然，第一种的直测更符合实际情境，第二种属于间测，我们管理研究者知识面太窄，就见过第二种，那可是千篇一律的同意项的一字排开，人家社会学，心理学，政治学可是根据具体研究问题具体设计测项和答项的，根源在于商学院没有特别扎实的训练，我胡说的啊！

使用道具举报

返回列表

如何测量不确定性比较好？

2009年度勋章