- 最后登录
- 2018-7-2
- 注册时间
- 2012-1-5
- 威望
- 1
- 金钱
- 2842
- 贡献
- 554
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3397
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 274
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 5
  
- 注册时间
- 2012-1-5
- 最后登录
- 2018-7-2
- 积分
- 3397
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 274
|
Kenny及各位圈子好友,我的一篇实证文章研究的是:员工的组织认同感(identification)对其组织公民行为(OCB)的影响,实证数据采用的是“上司-下属”配对数据,其中:组织认同感由员工本人填答;OCB由该员工的上司填答。外审专家返回了下面一条意见,让我不太理解。
1 ?: z) P5 F1 ^% H" _+ wSince identification is the subordinate’s perception whereas OCB is the supervisor’s, would the relation between identification and OCB simply indicate how well they get along (i.e., general supervisor-supervisee interpersonal relationship)? To put it in more technical terms, the different constructs could be confounded by WHERE you get the information. How should this problem be addressed?请求大家能帮我解读一下这条意见,专家的疑问在哪里。
M) r; T+ o! ?# V6 E十分感谢大家了!
: `) v% ?, T6 Q" A! z2 E( D* Z1 y
$ X9 j& w* M: b6 h) N& e9 O
6 I! u! |9 u- Y1 M |
|