设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于中介作用假设的提出
返回列表 发新帖
查看: 23253|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用假设的提出

[复制链接]
管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-4 22:45:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑 : r9 t- y( `7 _3 S$ D6 j
+ B5 [$ }9 A0 U# n: U1 _
Kenneth，你好！/ w5 C% n/ y; P8 q7 w6 G
/ B; U% X  ~3 \- }
假设自变量为X，因变量为Y，中介变量为M，而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义，同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是：
& Z% d( _. u0 w9 c, W3 s9 q: ]  d7 B: v' {; q7 v
一、如果H4是一定要做的，则H1-H3三个假设中，哪一个是不必要的？可以都要吗？- V* V" t; F8 Z" I3 |  A0 \1 s8 d- e4 V

5 O9 i# O: I% K- f: v+ b  ^. P) a# Z二、我看到的大多数有关中介作用的文献中，有1）按照H2，H3和H4提假设的，也有2）按照H1，H3和H4提假设的，请问这两种提假设的思路有什么不同吗？可以按照H1，H2和H4提假设吗？
7 W4 ~* F3 n, Q) G: n" M( @, j
) G  ]! K* K$ F5 }5 g3 I  r0 J非常感谢！
3 j, y2 O% j- G" z+ x8 G9 O4 _# A+ k9 R. s3 z5 b& t% g, L
祝生活愉快！) \* p8 }% `$ i8 w( J
; {* _+ t! t9 q9 F% l5 |$ n+ Z
一个初级管理研究者
+ n+ D, [' X! e! Z8 I
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
沙发
发表于 2012-11-5 11:32:56 |只看该作者
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上班迟到导致被扣钱，这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗？更遑论上班迟到在其中的中介作用。
2 d6 G. A; M) |( v- u) F+ W6 `一般而言，假设1和假设4是需要的，但也有文献直接提出假设4。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2012-11-5 12:05:52 |只看该作者
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32   J1 `9 s4 b. s. I( ]
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上 ...

- C, b; H& v+ y非常感谢！
1 g8 a/ ?. O! q# N, M: B3 Q% W& @5 z5 l; x* s/ c
补充：我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤（验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法），我的问题是下述五种可能的假设组合中，哪一种做法是最好的？哪些是不对或者不好的？或者，除了H4外，其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点？
4 w6 m2 M/ n  B( X6 @+ y; t3 g1）H2，H3和H4【这个是文献中最常见的】& ?0 n* Q6 z  b: d/ O5 p
2）H1，H3和H4【这个似乎也是可被接受的】; j; f$ H" r1 l
3）H1，H2和H4【这个我个人觉得不好，但说不出理由】
9 n; s$ X+ ?; y  j$ n% n1 {0 |- H, g  U4）H1，H2，H3和H4【全部提出并检验。我的理解是，既然要检验中介效应，则H1是必需的前提，所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】( O+ }7 _  C7 B1 J7 s: R
5）H4【只提出和检验中介效应】
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
地板
发表于 2012-11-5 12:06:27 |只看该作者

关于中介作用假设的提出

本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑
8 I8 |( I2 p- z8 K4 o- P6 ?4 S) C) P$ E6 n
我决定按照1）H2，H3和H4这个组合来提出假设。
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
5楼
发表于 2012-11-7 09:16:31 |只看该作者
如果H1不显著，谈何中介呢？如果是想验证中介机制，我觉得H1和H4是必须的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2012-11-7 09:19:22 |只看该作者
管理研究者，
6 u  }5 w  R0 o6 S0 @4 q( a- G: E我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。' j1 {6 C* Q& [& |% {* N# a8 K% J

, T  L$ k9 |" l) N1 t9 z; y1. 根据我的理解（小心，我说是“我的理解”），H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。7 L' U( }# f. R; _. _3 t! d
% V/ G8 A4 R7 O( n8 }$ u
2. 有些统计学家试图辩说，X与Y可以没有关系，M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话，H1与H4是独立的。/ ^$ w- p, a. m: V, [

( j& J% Q6 \( z3 v/ ?4 x4 L3. 那为什么还要H2 与 H3 呢？因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理，如果你根据上面#2点的说法，你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。2 c' P; G- p3 T- K7 U' w
, y+ _9 z/ P0 h% ]
简单来说，如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说，H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介，H4 就可以了。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
7楼
发表于 2012-11-7 09:33:33 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19   U% ~5 ~3 j8 N8 g
管理研究者，+ [8 S0 X: U) ]
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。

! X- Z; D3 N2 s+ V- B谢谢Kenneth！3 ?, X- `1 E! z- n9 P+ x
这下基本明白了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖