设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于中介作用假设的提出
返回列表 发新帖
查看: 23306|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用假设的提出

[复制链接]
管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-4 22:45:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑
) h5 Y" {, x; x( G/ s
+ e- w+ H% t5 A# m' CKenneth，你好！
( H  \* _" N6 P* s1 g4 g( v3 d; Z9 H2 |0 e% K
假设自变量为X，因变量为Y，中介变量为M，而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义，同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是：
' G" Z1 O+ U9 K3 Q. v8 h, m$ Q
! d; _. Q6 j  ?$ V" T一、如果H4是一定要做的，则H1-H3三个假设中，哪一个是不必要的？可以都要吗？4 {- o& g5 V! h
, b7 ^9 `' l0 o8 D
二、我看到的大多数有关中介作用的文献中，有1）按照H2，H3和H4提假设的，也有2）按照H1，H3和H4提假设的，请问这两种提假设的思路有什么不同吗？可以按照H1，H2和H4提假设吗？# ?; S5 @$ x1 W1 @( k
+ l- o! J# Y+ M
非常感谢！* c( p* n! H- x" c

( t: ^, |% i: t祝生活愉快！4 v& O& U- W0 S6 U4 e" g5 [

& m4 d/ m+ u" Y. ^, E* J# A3 I! E" ^一个初级管理研究者- Y4 U' C+ X8 v9 S' b. h
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
沙发
发表于 2012-11-5 11:32:56 |只看该作者
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上班迟到导致被扣钱，这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗？更遑论上班迟到在其中的中介作用。
: ^; A" B5 y) Q: i2 x4 V" B7 j一般而言，假设1和假设4是需要的，但也有文献直接提出假设4。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2012-11-5 12:05:52 |只看该作者
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32
4 k7 _+ N0 u+ E; @简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上 ...

; u7 f1 j6 U: V* H非常感谢！, v, ]8 e. p1 U* @8 b9 q* K
5 d' I8 H& Y+ c
补充：我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤（验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法），我的问题是下述五种可能的假设组合中，哪一种做法是最好的？哪些是不对或者不好的？或者，除了H4外，其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点？
3 Q. D5 R! N; U) k1）H2，H3和H4【这个是文献中最常见的】
' }. ], J7 n* o6 N4 N& W" s2）H1，H3和H4【这个似乎也是可被接受的】+ ^% X- F0 N. ?7 O8 [  q
3）H1，H2和H4【这个我个人觉得不好，但说不出理由】+ b! v5 I" l# G& i! _; B
4）H1，H2，H3和H4【全部提出并检验。我的理解是，既然要检验中介效应，则H1是必需的前提，所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】
4 A( l! S, B  t0 B* j5）H4【只提出和检验中介效应】
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
地板
发表于 2012-11-5 12:06:27 |只看该作者

关于中介作用假设的提出

本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑
9 b+ E- E% V6 s: U- S9 t) h. Y) ~9 i) k" M& ^
我决定按照1）H2，H3和H4这个组合来提出假设。
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
5楼
发表于 2012-11-7 09:16:31 |只看该作者
如果H1不显著，谈何中介呢？如果是想验证中介机制，我觉得H1和H4是必须的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2012-11-7 09:19:22 |只看该作者
管理研究者，
4 U) `7 B+ k7 D' {* G我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。# D& \2 A$ [% x$ L+ L3 v2 I

: w6 P2 _5 h2 J' I3 I+ `1. 根据我的理解（小心，我说是“我的理解”），H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。
9 v$ m# w* N9 f7 ~* G' i- _" ?
& S; f2 p( S# K# S5 q2. 有些统计学家试图辩说，X与Y可以没有关系，M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话，H1与H4是独立的。
/ [( s" K& l' p, K# g6 T9 i1 [8 O% w1 @7 h% A9 Y* g
3. 那为什么还要H2 与 H3 呢？因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理，如果你根据上面#2点的说法，你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。0 u7 \9 k$ t+ T- N! ^1 D

* [" p# V: N( y' d简单来说，如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说，H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介，H4 就可以了。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
7楼
发表于 2012-11-7 09:33:33 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19
+ Z8 I. o6 n: D" Z* p: _" S管理研究者，# s) S" ^9 x& x7 e9 T
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
5 J7 P5 i  U( r( H& @' y
谢谢Kenneth！  U& G; ?% l  r+ q
这下基本明白了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖