设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于中介作用假设的提出
返回列表 发新帖
查看: 23322|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用假设的提出

[复制链接]
管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-4 22:45:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑
$ g8 m+ O' b4 Y+ A6 Y  E: w) M' B
Kenneth，你好！9 V0 B. V6 z, l
, }8 h; z* ?- K
假设自变量为X，因变量为Y，中介变量为M，而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义，同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是：* I0 I7 b1 q5 v% u

. F- o1 t; M; B8 G7 {一、如果H4是一定要做的，则H1-H3三个假设中，哪一个是不必要的？可以都要吗？
2 }; j! {! }4 Z
, D8 L. `* f5 ^" T: I/ j二、我看到的大多数有关中介作用的文献中，有1）按照H2，H3和H4提假设的，也有2）按照H1，H3和H4提假设的，请问这两种提假设的思路有什么不同吗？可以按照H1，H2和H4提假设吗？# ~/ ~1 X8 {4 h! S8 w) D: g& U4 w
6 z( Q& e) _+ g# r, b+ @8 b9 K
非常感谢！" `: k) X: ^% f' Y7 u
/ t* }* E) P8 a6 I+ q3 o) [
祝生活愉快！( w$ x  `; l6 l7 B0 \. y6 I
! s9 A9 P; u, {9 q9 H
一个初级管理研究者. Y& w7 E" M  y( F; P/ J- L
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
沙发
发表于 2012-11-5 11:32:56 |只看该作者
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上班迟到导致被扣钱，这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗？更遑论上班迟到在其中的中介作用。
  {7 O/ x$ d' l( o9 X一般而言，假设1和假设4是需要的，但也有文献直接提出假设4。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2012-11-5 12:05:52 |只看该作者
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32
; y; j9 {$ N% e+ O简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上 ...
# g" P4 q1 o2 O: v. x
非常感谢！; A% D& H$ I5 A: f# k
: x: H+ e7 l) }
补充：我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤（验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法），我的问题是下述五种可能的假设组合中，哪一种做法是最好的？哪些是不对或者不好的？或者，除了H4外，其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点？
! }3 P6 ~) q0 Y. {7 c( K1）H2，H3和H4【这个是文献中最常见的】" C0 w( P" N+ F9 o- m
2）H1，H3和H4【这个似乎也是可被接受的】7 }8 w3 a( V- H  W1 l- p  f
3）H1，H2和H4【这个我个人觉得不好，但说不出理由】
: O4 r/ V5 `4 A. A+ c* z4）H1，H2，H3和H4【全部提出并检验。我的理解是，既然要检验中介效应，则H1是必需的前提，所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】" [, K, Z* \% z  Q1 c+ l  V
5）H4【只提出和检验中介效应】
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
地板
发表于 2012-11-5 12:06:27 |只看该作者

关于中介作用假设的提出

本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑
# }% k4 X( v3 \  u; @( T% p
2 c7 }7 [: ^- q$ }我决定按照1）H2，H3和H4这个组合来提出假设。
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
5楼
发表于 2012-11-7 09:16:31 |只看该作者
如果H1不显著，谈何中介呢？如果是想验证中介机制，我觉得H1和H4是必须的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2012-11-7 09:19:22 |只看该作者
管理研究者，$ \" _, u/ \% o( H+ `, C& Y' ~
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
' R9 I) Z  j) @* N; d5 ]1 t# O# Z, H! O; j; |0 V9 I
1. 根据我的理解（小心，我说是“我的理解”），H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。
8 {7 @1 Y' ]3 ]8 ~( Q! V6 j8 e8 F* `. a# @# N( W0 X
2. 有些统计学家试图辩说，X与Y可以没有关系，M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话，H1与H4是独立的。
7 a+ @4 V0 v, C1 i) U5 g
! G) W% v5 `% V3. 那为什么还要H2 与 H3 呢？因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理，如果你根据上面#2点的说法，你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。
0 I; ?& \4 h! |2 k% H* C! d2 @" m; W0 y
简单来说，如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说，H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介，H4 就可以了。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
7楼
发表于 2012-11-7 09:33:33 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19 # I% t' m. r1 }, l) [0 i2 W+ v
管理研究者，
. F8 U6 Z/ E4 X& N- }( D# E我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
& D) h$ B/ `, G" \3 g7 B
谢谢Kenneth！
6 I- q8 `' {* S3 V这下基本明白了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖