设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 23284|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用假设的提出

[复制链接]

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-4 22:45:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑
; T% r8 v" h1 L6 q3 C, H  P8 K5 l
$ }- Z6 p) X7 }. }: _* fKenneth,你好!) P4 V' g2 C- H. ]1 O+ N
; B& D2 i, f. Z& g0 q/ a) e
假设自变量为X,因变量为Y,中介变量为M,而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义,同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是:& L1 N4 r! P- E2 y* M
0 x' j, }5 N6 }( N4 H5 T1 I2 C
一、如果H4是一定要做的,则H1-H3三个假设中,哪一个是不必要的?可以都要吗?0 n- V& ?& a7 t! \
: P3 j4 A# \! A, X
二、我看到的大多数有关中介作用的文献中,有1)按照H2,H3和H4提假设的,也有2)按照H1,H3和H4提假设的,请问这两种提假设的思路有什么不同吗?可以按照H1,H2和H4提假设吗?0 c: s9 W- g6 @% S
& N# O% M& ?0 C8 G+ N7 A# K
非常感谢!
! j2 i2 Q3 w7 Z& J" ]/ V; w2 \+ N, ^9 i. x+ g7 r/ S
祝生活愉快!
' ~5 o. c5 M% X4 r0 Z2 _
- j* |' o9 ~0 Z! y  m. D! P一个初级管理研究者

8 i5 m5 J7 y2 N

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
沙发
发表于 2012-11-5 11:32:56 |只看该作者
简单地讲,X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如,天下雨导致上班迟到,上班迟到导致被扣钱,这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗?更遑论上班迟到在其中的中介作用。
8 C6 l& a( N. C6 Q5 D& p1 Z2 S一般而言,假设1和假设4是需要的,但也有文献直接提出假设4。
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2012-11-5 12:05:52 |只看该作者
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32 # {  X. x4 U2 g/ `' H1 n" X: u
简单地讲,X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如,天下雨导致上班迟到,上 ...

" i+ ~- f" Y, G$ p5 M! j% Q非常感谢!! y2 _+ l2 ~& E- H; Y: @- T3 D' f

% w3 O& X, @6 Q: D2 Y1 o' W: y补充:我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤(验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法),我的问题是下述五种可能的假设组合中,哪一种做法是最好的?哪些是不对或者不好的?或者,除了H4外,其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点?
7 z- Q! i" V$ M$ h1)H2,H3和H4【这个是文献中最常见的】
: u1 n8 |5 E4 l0 |+ ?1 L2)H1,H3和H4【这个似乎也是可被接受的】: w& \/ ~. q* \0 H; B
3)H1,H2和H4【这个我个人觉得不好,但说不出理由】
0 [, C) [& g: V  x* I! k/ l* @4)H1,H2,H3和H4【全部提出并检验。我的理解是,既然要检验中介效应,则H1是必需的前提,所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】
1 x$ z7 Q% u! p: [5)H4【只提出和检验中介效应】
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
地板
发表于 2012-11-5 12:06:27 |只看该作者

关于中介作用假设的提出

本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑 # C: C+ W& _" i" I6 v! d
) `3 B% K! I' T. d* M5 u% k+ p7 |
我决定按照1)H2,H3和H4这个组合来提出假设。
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
5
发表于 2012-11-7 09:16:31 |只看该作者
如果H1不显著,谈何中介呢?如果是想验证中介机制,我觉得H1和H4是必须的。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2012-11-7 09:19:22 |只看该作者
管理研究者,: {. |2 M) a) v+ d- f
我的理解是这些假设是渐进的,不是互相替代的。& t) O$ N: T; U( k

8 r- T! n6 v/ J1 N! C1. 根据我的理解(小心,我说是“我的理解”),H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。) X: W+ E, G2 a; J

( ~( H2 m! L# u+ z; n. M2. 有些统计学家试图辩说,X与Y可以没有关系,M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话,H1与H4是独立的。
& t0 X* r8 f- y( Q9 q& ?, E# C. ?
3. 那为什么还要H2 与 H3 呢?因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理,如果你根据上面#2点的说法,你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。
8 e: i4 g8 X. y( ^: A: E% B3 S% h9 p' F- j
简单来说,如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说,H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介,H4 就可以了。
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
7
发表于 2012-11-7 09:33:33 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19 " G4 k. a, i6 c8 {5 s% p6 ?# O2 F, ]) Z; W
管理研究者," H$ x+ j/ ~5 p
我的理解是这些假设是渐进的,不是互相替代的。
, q- W  g9 c5 e" F+ J3 ?
谢谢Kenneth!
8 q- d! n( M" C( B5 D  j这下基本明白了。
回复

使用道具 举报