设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 5513|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,那么我问你,你有GE的环境吗?你有他的实

[复制链接]

40

主题

4

听众

416

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-3-10
最后登录
2011-7-28
积分
416
精华
0
主题
40
帖子
268
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-5-15 08:58:00 |只看该作者 |倒序浏览
在GE,每年会淘汰掉到10%的员工,于是中国的HR们都想学习这一招,但是你是否想过你能象GE那样提供高于市场水平的薪酬吗?你有完善的绩效管理体系吗? % L* i# W; X3 I ^- T O* G; x$ A2 i7 | 企业定位假设0 }$ S! G3 Y' U0 r 末位淘汰的核心是通过淘汰威胁员工,使他们增加一种危机意识,要构成这种威胁,企业必须有较强的实力,要能提供高于市场水平的薪酬和福利,要有广阔的发展空间和良好的工作环境,企业要对员工拥有较强的吸引力,员工在市场上很难找到同等类别的企业。但是,这类企业在中国是很少的,仅占到极少的一比例。如果使用,你的工资水平和其它企业相当,那么员工随时可以跳槽。9 ?, d ]+ f2 Y2 [ " F* G; \( b2 |+ ] 要以有效的绩效管理体系为基础 - k$ G$ ]# v j1 p( S3 }9 h4 ^绩效管理的标准不同,那么末位就不同。这个时候你的绩效管理是否成熟呢?可不要不应该淘汰的,却被淘汰了。而应该淘汰的,却没有被淘汰。你们公司的绩效管理才发展了多久呢?而GE的又发展了多久呢?中国引入绩效管理才10多年,你能保证你的绩效管理是否公平合理呢? / t8 s9 U } k# w- j' T4 [0 |2 I& e! h' o/ }+ M. h1 Y$ z 对人性的假设$ p4 T/ `5 }3 F 这种末位淘汰制,还是在X理论的阶段,认为员工是懒惰的,需要外部强加压迫。而根据马斯洛的需要层次理论,员工不仅有生理需要,生存需要,还有安全需要,尊重的需要。如员工没有安全感,那么人心不安。 / A; C' D2 F8 M- L d: I* Q* R6 u1 Z 相对比例,缺乏科学性 + i4 i4 _) _0 p2 @不管是你想淘汰10%,那么是根据什么标准算出来的呢?如果你的企业本身绩效很好,淘汰这10%,企业的绩效也不会改变。如果本身你的企业绩效很差,那么淘汰之后,再去市场上挑选人才,那么你能保证这些人能胜任岗位吗? K6 n3 t3 s! w! L% i 1 u7 w. v2 L0 u- q4 k 缺乏法律根据2 b" |0 r( _1 _7 Q' |2 q* J 解除劳动合同是双方共同的事情。如果劳动者不确因不能胜任工作,经过培训或者调任工作岗位仍不能胜任工作,用人单位可以根据《劳动法》第26条在提前三十日以书面的形式通知本人后,可以解除劳动合同。他们只是末位,并没有说明他们不能胜任工作岗位,那么你解除劳动合同根据何在呢?4 M M# B: a. B/ @8 D $ u/ n3 ^; @+ `- I. G7 o6 z违反激励理论3 P0 ?1 Q- I, e% n. ?& B1 a4 \ 激励中有正强化和负强化,那么末位淘汰制肯定是一种负强化。实践表明正强化的作用要比负强化大,更多的情况下应该采取正强化。北大纵横总经理王璞说:“只公布最好的,可以让其它员工去学习模仿。”; A6 V6 m! v* ^- P 0 }: |- J/ V& G 把绩效排名直接用于人事任免,缺乏科学性0 P" l5 a. @" R( b, `: d! z 绩效是受主客观条件影响的,给予员工的环境和机会,人员配置是否合理,是否把合适的人安排在合适的岗位上,员工的态度和技能。即使是员工的态度的技能,那么也可以通过培训的方式,你淘汰了人,再去招人,这样的成本很大的,而且你也不能保证再找到人就比他们合适。% R! {( }9 [8 w ' y7 N. n. n( W E" w 如果盲目跟随用末位淘汰制,那么势必对企业的团队造成影响,每个员工关心自己的排名,只想把自己的手头工作做好,还会想着帮助别人去工作吗?我们都是普通人,不是圣人,如果是我,我不会,我帮助了别人,他的排名在我前面,那么我岂不是要回家了呢?% j7 Y( q8 b, Y+ g# `- ` 而且破坏员工的忠诚度,每个员工都没有归属感,对企业的忠诚也不会不够。 ) k$ T* L! S( L. g- u( {$ i% C! p1 T( W! n! p 所以当你决定使用末位淘汰制,事先考虑一下你们的企业有那样的环境吗?你的企业可以与其它实行这样的企业相比吗?你具备他们硬软件条件吗?[EDIT]用户“小猪猪很可爱”于2005-5-15 9:00:59编辑过此帖。[/EDIT]

40

主题

4

听众

416

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-3-10
最后登录
2011-7-28
积分
416
精华
0
主题
40
帖子
268
沙发
发表于 2005-5-15 09:45:00 |只看该作者 |楼主

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

你们公司准备用末位淘汰制吗? 8 T6 S+ [* M. }效果如何呢?
回复

使用道具 举报

519

主题

5

听众

1991

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-3-25
最后登录
2012-7-2
积分
1991
精华
0
主题
519
帖子
2708
板凳
发表于 2005-5-16 11:35:00 |只看该作者

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

谨慎使用什么“末尾淘汰”机制。0 e$ h& W; _/ N0 } o 表面上是可行的,实际上,如本文所言,我们的大部分企业还是应该谨慎更谨慎。 * A4 W4 E5 `* B% o好骨头炖出来的汤也可能是臭的。 3 k& R5 X" n. X) q不要迷信!
回复

使用道具 举报

583

主题

6

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2003-2-8
最后登录
2020-11-17
积分
13312
精华
2
主题
583
帖子
3285
地板
发表于 2005-5-17 11:04:00 |只看该作者

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。 0 D- G5 q# }* d2 V# B, M当然企业的营造的氛围是重要的,但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰,末位淘汰是一种手段。 ! F& w, D/ [( X目前找个工作容易,但拥有一份好工作不容易。而对企业来说,找个员工容易,但拥有一个好员工不容易。 I! U8 [( O9 }/ e( K5 S, `9 m3 X: L+ g 末位淘汰一定程度上,逼着我们的员工能够勤奋工作。
回复

使用道具 举报

3

主题

4

听众

301

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-3-28
最后登录
2016-1-29
积分
301
精华
0
主题
3
帖子
74
5
发表于 2005-5-17 12:36:00 |只看该作者

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

文中说得非常有道理,分析得比较全面透彻,但如果一个公司希望能够接收应有的外来新文化,新思维,新理念,除了培训她就得用新人,这就会导致人员增加啊,而企业通常都不希望本身的机构太臃肿,这时候需要如何处理呢?还是裁??" }& x$ ?, [" B7 @9 M( }0 c 但这样一来,不就又是实行淘汰制了吗?那淘汰不是淘汰末位是淘汰什么呢??* J5 C( L' ?" \; x/ Y3 [$ N [em06][em06]
回复

使用道具 举报

20

主题

4

听众

4267

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2004-12-19
最后登录
2012-9-27
积分
4267
精华
0
主题
20
帖子
650
6
发表于 2005-5-17 15:05:00 |只看该作者

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

[color=#860086]TO:楼上 ' [, [; p0 d& B/ N+ k : l5 q7 N! {8 ^3 e$ ^印象中末位淘汰制好象在韦尔奇的书里读到过,大概意思好象是,比如说五年中每年这个部门里都有10个人,那么即使在工作被正常完成的情况下,每年年底都要从这10个人里挑出20%的员工让其走路。不是说今年有11个人明年希望是10个人时才从末位去选。大概是这个意思吧。不知能否解除您的疑惑。 6 c, F% T2 J. Y9 U1 L: J8 D3 H0 G2 o$ d- e$ P$ N( v8 Q 反过来,前一阵子听到一种说法,说是日本的某些企业在企业业务量减少从而需要裁员的时候,居然把业务能力强的10%的人员放走。理由是末位的20%人员如果开除了他们他们也难找到工作,而那10%的精英则可以很快地到其他地方去发挥力量,不知道有没有看错。也许只是片面之辞还有其他的说明条件吧。如果确实是看错了,就当是花边新闻随便一听吧。4 ]& }. B( d! c6 K+ V9 L- K, K; @. Y [/color]
回复

使用道具 举报

qahwa    

2

主题

4

听众

743

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 43 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2005-5-11
最后登录
2012-9-13
积分
743
精华
0
主题
2
帖子
209
7
发表于 2005-5-18 15:44:00 |只看该作者

RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

赞同楼主的观点。。。 ! x2 r" K+ f' ?1 X( g1 }除非绩效太差的,一般情况下在目前中国使用末位淘汰法的确应谨慎一些。。。
回复

使用道具 举报

9

主题

4

听众

961

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2005-4-7
最后登录
2008-3-7
积分
961
精华
0
主题
9
帖子
207
8
发表于 2005-5-18 16:16:00 |只看该作者

亲爱的,别怕

[color=#FF00FF][quote]以下是引用顺予在2005-5-17 11:04:10的发言 7 n0 @6 C/ k; J9 |! G! G, g末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。 / |5 W/ e0 H* O$ x+ h当然企业的营造的氛围是重要的,但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰,末位淘汰是一种手段。$ _* _$ E- v9 j) f$ `) R3 f 目前找个工作容易,但拥有一份好工作不容易。而对企业来说,找个员工容易,但拥有一个好员工不容易。2 {# w# X! M% I6 U0 k 末位淘汰一定程度上,逼着我们的员工能够勤奋工作。 ) R4 M2 P& b% n* ]/ W**************[/quote]& q$ j% p! u4 i: g $ F# ?9 K; [4 n[/color]支持 ' S+ ~# s& {; N/ G% h[em29][em49][em25][em49][em29]
回复

使用道具 举报

47

主题

33

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 2257 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间
2004-8-3
最后登录
2024-5-13
积分
36318
精华
0
主题
47
帖子
2515
9
发表于 2005-5-18 22:13:00 |只看该作者

tongyi

[quote]以下是引用顺予在2005-5-17 11:04:10的发言 . ]) | ]1 W+ f1 J8 g5 O! M, x末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。 4 d: B T' {. d/ Z: \当然企业的营造的氛围是重要的,但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰,末位淘汰是一种手段。 3 w+ K; @& `6 U8 i' w/ P目前找个工作容易,但拥有一份好工作不容易。而对企业来说,找个员工容易,但拥有一个好员工不容易。 1 f; a9 g$ B3 B末位淘汰一定程度上,逼着我们的员工能够勤奋工作。 Y' @- \5 [+ T) o/ d4 @$ N0 Y**************[/quote]
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

26

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2006-4-22
最后登录
2009-11-29
积分
26
精华
0
主题
0
帖子
27
10
发表于 2008-7-7 21:26:00 |只看该作者

回复:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗?人家一年也要淘汰10%”,

GE的管理确实比较人性化
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册