中人网
标题:
不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，那么我问你，你有GE的环境吗？你有他的实
[打印本页]
作者:
小猪猪很可爱
时间:
2005-5-15 08:58
标题:
不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，那么我
在GE，每年会淘汰掉到10%的员工，于是中国的HR们都想学习这一招，但是你是否想过你能象GE那样提供高于市场水平的薪酬吗？你有完善的绩效管理体系吗？
$ p2 \) q+ ~6 x( _7 y* M
8 f" R" c& z5 c' ~
企业定位假设
0 b( B, o0 q! f$ w( `7 ^
末位淘汰的核心是通过淘汰威胁员工，使他们增加一种危机意识，要构成这种威胁，企业必须有较强的实力，要能提供高于市场水平的薪酬和福利，要有广阔的发展空间和良好的工作环境，企业要对员工拥有较强的吸引力，员工在市场上很难找到同等类别的企业。但是，这类企业在中国是很少的，仅占到极少的一比例。如果使用，你的工资水平和其它企业相当，那么员工随时可以跳槽。
7 ~& p# x" n3 U3 E- T: z
0 Y) b: S( a# [# w! n! V, C
要以有效的绩效管理体系为基础
" ]) O" T. s1 n( |, W, l2 b+ q$ w
绩效管理的标准不同，那么末位就不同。这个时候你的绩效管理是否成熟呢？可不要不应该淘汰的，却被淘汰了。而应该淘汰的，却没有被淘汰。你们公司的绩效管理才发展了多久呢？而GE的又发展了多久呢？中国引入绩效管理才10多年，你能保证你的绩效管理是否公平合理呢？
v( b1 N# [' f. H. {, m
' J. |5 m' E5 q. W' [" G
对人性的假设
/ Z# F: V) C( e9 F( {# j) B
这种末位淘汰制,还是在X理论的阶段,认为员工是懒惰的，需要外部强加压迫。而根据马斯洛的需要层次理论，员工不仅有生理需要，生存需要，还有安全需要，尊重的需要。如员工没有安全感，那么人心不安。
7 |7 Z: k- b6 W3 K
$ E6 p' Q' s$ a
相对比例，缺乏科学性
( v; p+ w. w2 @4 Q! o( N9 c
不管是你想淘汰10%，那么是根据什么标准算出来的呢？如果你的企业本身绩效很好，淘汰这10%，企业的绩效也不会改变。如果本身你的企业绩效很差，那么淘汰之后，再去市场上挑选人才，那么你能保证这些人能胜任岗位吗？
' z' J5 W* L% B+ z
; K$ l( | n/ u( D
缺乏法律根据
0 b" c1 C( K C4 D
解除劳动合同是双方共同的事情。如果劳动者不确因不能胜任工作，经过培训或者调任工作岗位仍不能胜任工作，用人单位可以根据《劳动法》第26条在提前三十日以书面的形式通知本人后，可以解除劳动合同。他们只是末位，并没有说明他们不能胜任工作岗位，那么你解除劳动合同根据何在呢？
0 {& L5 A- J& d( c J5 t0 g
. ^2 o, j3 O" i7 P
违反激励理论
+ s- |* Q L8 n L. X0 j1 c' h
激励中有正强化和负强化，那么末位淘汰制肯定是一种负强化。实践表明正强化的作用要比负强化大，更多的情况下应该采取正强化。北大纵横总经理王璞说：“只公布最好的，可以让其它员工去学习模仿。”
9 B" n1 ?% I& h$ |/ O/ c
( C% x% d/ _/ e2 x
把绩效排名直接用于人事任免，缺乏科学性
% S/ o4 M" D; P! U- t" e A* a% ~
绩效是受主客观条件影响的，给予员工的环境和机会，人员配置是否合理，是否把合适的人安排在合适的岗位上，员工的态度和技能。即使是员工的态度的技能，那么也可以通过培训的方式，你淘汰了人，再去招人，这样的成本很大的，而且你也不能保证再找到人就比他们合适。
9 d7 k; Y/ f0 u4 B: e
3 q' T: m3 C o: z. l$ I
如果盲目跟随用末位淘汰制，那么势必对企业的团队造成影响，每个员工关心自己的排名，只想把自己的手头工作做好，还会想着帮助别人去工作吗？我们都是普通人，不是圣人，如果是我，我不会，我帮助了别人，他的排名在我前面，那么我岂不是要回家了呢？
1 Z+ |5 k# I" z4 Z
而且破坏员工的忠诚度，每个员工都没有归属感，对企业的忠诚也不会不够。
: E+ f8 B8 @! d% m9 g
* ^* x. Y2 e8 E6 X- F
所以当你决定使用末位淘汰制，事先考虑一下你们的企业有那样的环境吗？你的企业可以与其它实行这样的企业相比吗？你具备他们硬软件条件吗？[EDIT]用户“小猪猪很可爱”于2005-5-15 9:00:59编辑过此帖。[/EDIT]
作者:
小猪猪很可爱
时间:
2005-5-15 09:45
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
你们公司准备用末位淘汰制吗?
: i1 n7 l7 `5 J# K! R
效果如何呢?
作者:
A大调
时间:
2005-5-16 11:35
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
谨慎使用什么“末尾淘汰”机制。
1 Z2 l7 \3 q& @/ c2 R1 F" ?; u
表面上是可行的，实际上，如本文所言，我们的大部分企业还是应该谨慎更谨慎。
& p b- a/ `) ^6 t2 B* I. Y) e' T# ]
好骨头炖出来的汤也可能是臭的。
9 V/ G8 K" E$ V
不要迷信！
作者:
顺予
时间:
2005-5-17 11:04
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。
( k) r1 N7 W* g9 v5 L. [0 B
当然企业的营造的氛围是重要的，但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰，末位淘汰是一种手段。
( E) T0 C/ E: z0 Y1 O% B9 C% c
目前找个工作容易，但拥有一份好工作不容易。而对企业来说，找个员工容易，但拥有一个好员工不容易。
6 W: D4 _& f }6 N- G
末位淘汰一定程度上，逼着我们的员工能够勤奋工作。
作者:
eken_chen
时间:
2005-5-17 12:36
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
文中说得非常有道理，分析得比较全面透彻，但如果一个公司希望能够接收应有的外来新文化，新思维，新理念，除了培训她就得用新人，这就会导致人员增加啊，而企业通常都不希望本身的机构太臃肿，这时候需要如何处理呢？还是裁？？
; R3 B5 T% N5 w) ?& ^- L
但这样一来，不就又是实行淘汰制了吗？那淘汰不是淘汰末位是淘汰什么呢？？
! R& ]2 ?! C; ?& h
[em06][em06]
作者:
子子(zz961)
时间:
2005-5-17 15:05
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
[color=#860086]TO:楼上
; z& ~% H7 q- \3 f, e( `% J
4 k8 [: V3 O( S1 d3 W
印象中末位淘汰制好象在韦尔奇的书里读到过，大概意思好象是，比如说五年中每年这个部门里都有10个人，那么即使在工作被正常完成的情况下，每年年底都要从这10个人里挑出20%的员工让其走路。不是说今年有11个人明年希望是10个人时才从末位去选。大概是这个意思吧。不知能否解除您的疑惑。
1 K+ e5 \: Y1 ]5 Q
" @: I: k$ O* Z9 z6 {6 g1 z
反过来，前一阵子听到一种说法，说是日本的某些企业在企业业务量减少从而需要裁员的时候，居然把业务能力强的10%的人员放走。理由是末位的20%人员如果开除了他们他们也难找到工作，而那10%的精英则可以很快地到其他地方去发挥力量，不知道有没有看错。也许只是片面之辞还有其他的说明条件吧。如果确实是看错了，就当是花边新闻随便一听吧。
% D9 ?* l/ g& g7 a7 P4 O
[/color]
作者:
qahwa
时间:
2005-5-18 15:44
标题:
RE:不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
赞同楼主的观点。。。
0 B7 g2 }; H+ F, @# f a/ H
除非绩效太差的，一般情况下在目前中国使用末位淘汰法的确应谨慎一些。。。
作者:
坐尔论道
时间:
2005-5-18 16:16
标题:
亲爱的，别怕
[color=#FF00FF][quote]以下是引用顺予在2005-5-17 11:04:10的发言
# H0 C( [7 I M
末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。
! g, ]0 j$ e5 y" X s% `
当然企业的营造的氛围是重要的，但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰，末位淘汰是一种手段。
) {# {; R) R, \, M5 t- d( [
目前找个工作容易，但拥有一份好工作不容易。而对企业来说，找个员工容易，但拥有一个好员工不容易。
+ |1 Z( u8 M" J& t. C h/ H
末位淘汰一定程度上，逼着我们的员工能够勤奋工作。
: j1 P& m Z; ~! Y$ }. N4 O
**************[/quote]
# K0 \0 }) g/ v7 a. j
" `1 l4 i1 _5 p$ s6 g" n: E q" v
[/color]支持
0 P$ T; z7 S1 q9 T/ ]7 J
[em29][em49][em25][em49][em29]
作者:
雨尘2
时间:
2005-5-18 22:13
标题:
tongyi
[quote]以下是引用顺予在2005-5-17 11:04:10的发言
4 E5 g" G& s( ~# h4 u
末位淘汰还是有必要的。关键看你怎么来执行。
% B- ~7 l; }; d- m* V- X
当然企业的营造的氛围是重要的，但不是说只有GE因为企业氛围好可以末位淘汰，末位淘汰是一种手段。
3 U2 \( B+ {& y* S
目前找个工作容易，但拥有一份好工作不容易。而对企业来说，找个员工容易，但拥有一个好员工不容易。
6 |' |; ~' h l) p
末位淘汰一定程度上，逼着我们的员工能够勤奋工作。
3 O. e# X( I1 c
**************[/quote]
作者:
chenhuyin
时间:
2008-7-7 21:26
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
GE的管理确实比较人性化
作者:
sincolao
时间:
2009-1-8 11:06
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
有道理:)
作者:
泰坦之刃
时间:
2009-1-8 15:49
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
在目前中国的法律环境下，貌似末位淘汰是不符合劳动合同法的，当然，如果企业根本不看重那些淘汰的成本，我倒觉得是一件好事。
作者:
morikiller
时间:
2009-1-29 18:27
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
末位淘汰制
. I F2 ?) W, U/ X% D* n2 z3 n
作者:
猎鹰123
时间:
2009-2-4 16:56
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
呵呵 很不错的帖子
作者:
chlamy
时间:
2009-2-5 11:53
标题:
回复：不要叫嚣“你有GE的员工优秀吗？人家一年也要淘汰10%”，
嗯，有道理！
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5