- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学：
' i9 |* o& y( @6 q, L. c$ [4 A! g6 z: F# `: Q6 ]! W4 o
我的研究模型如下图：X->Y受到Z的调节，这个过程是通过M的中介发生的。. @- W) _% Q {/ V* N& o& B
由于X和Z是两个分类变量，Y有time1和time2两次测量，我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161. 0 `5 e/ a% s& b- q
的分析步骤，采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。3 T$ i3 s9 N- i" k
1、模型一：因变量time2的Y；模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1), X0 ^) ?6 Y, B9 T
2、模型二：因变量M；模型是M=X+Z+a2X*Z
% z* J8 @; N Q" ]+ \8 d& G3、模型三：因变量time2的Y；模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)0 p4 S0 p% e! ?- A: p
检验结果是：a1,a2，b显著，a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。2 x5 ~# L& o s& k3 T* h6 [ I
我的研究里另一个因变量U的检验结果是，a1,a2，b，a3都显著，我依次认为存在部分中介。- a8 y) V9 G4 r( E h! L
审稿人的意见是：这里的部分中介和完全中介未能被充分证明，如果是部分中介，需要给出中介比例；如果是完全中介，也要给出说明，并且两者都应该进行SOBEL检验。7 E# @) T( ^% V. ~- Y% [1 B4 j
/ Y, h6 E( @( X/ U8 Z. B. G2 L
我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验，不知道bootstrapping能不能处理这个问题？还是有其他的解决办法吗？刚刚接触这类分析方法，很是无助，恳请Kenneth和各位老师同学的帮助！
3 C* W& n7 I+ \" K/ i2 i% P. }, \9 \- v
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-15 17:17:10
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
