- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学:7 r7 k( ~; z! O% w. z. v' @( u
8 a$ A' x/ I5 o# ]
我的研究模型如下图:X->Y受到Z的调节,这个过程是通过M的中介发生的。5 `) H6 R8 g/ F5 n: k2 N& b3 f
由于X和Z是两个分类变量,Y有time1和time2两次测量,我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161. ( P$ Z* X% z, p' }
的分析步骤,采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。
( J% v3 W1 j7 d) P1、模型一:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1)
) i; `6 B E$ J$ T2、模型二:因变量M;模型是M=X+Z+a2X*Z
& Z2 N1 I) n* U- S) [, a: a, g3、模型三:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)0 i/ S1 I: ?8 |3 j/ x
检验结果是:a1,a2,b显著,a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。' g1 C7 a# U3 H& g' I2 @! |) A
我的研究里另一个因变量U的检验结果是,a1,a2,b,a3都显著,我依次认为存在部分中介。: u4 k: i3 N3 m; z2 ?# d
审稿人的意见是:这里的部分中介和完全中介未能被充分证明,如果是部分中介,需要给出中介比例;如果是完全中介,也要给出说明,并且两者都应该进行SOBEL检验。
. u+ E3 c& i* U9 o. B7 h5 ~ `7 B% k! G) S
我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验,不知道bootstrapping能不能处理这个问题?还是有其他的解决办法吗?刚刚接触这类分析方法,很是无助,恳请Kenneth和各位老师同学的帮助!
1 u) e q, {$ r: O+ Y, Q: p' B5 Y2 S. ?& v) z& }( l( R
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|