- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 1"
- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学:
2 y, ^. F9 u0 H3 k5 N) H/ z z' k7 ^
我的研究模型如下图:X->Y受到Z的调节,这个过程是通过M的中介发生的。4 C- O+ o: n$ b/ E
由于X和Z是两个分类变量,Y有time1和time2两次测量,我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161.
! Q+ i& {2 l0 f, w, A9 x+ h6 n& ]的分析步骤,采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。
$ G: S3 t, j) x' y1、模型一:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1)
/ p, [" c+ L& Z: G& T: U2、模型二:因变量M;模型是M=X+Z+a2X*Z4 }& A. K1 x) ]
3、模型三:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)& R+ u7 v9 w3 `' r
检验结果是:a1,a2,b显著,a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。! N: L8 S2 f U. K5 o( Q( B
我的研究里另一个因变量U的检验结果是,a1,a2,b,a3都显著,我依次认为存在部分中介。 G( f% f% |7 n5 @
审稿人的意见是:这里的部分中介和完全中介未能被充分证明,如果是部分中介,需要给出中介比例;如果是完全中介,也要给出说明,并且两者都应该进行SOBEL检验。
' ? c# l# H6 B* B/ ]5 I9 p; k4 c
我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验,不知道bootstrapping能不能处理这个问题?还是有其他的解决办法吗?刚刚接触这类分析方法,很是无助,恳请Kenneth和各位老师同学的帮助!% P$ C, i) Z3 T
0 l7 j7 {. G# Q. C8 O* C' d
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|