- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学:/ D5 |! M& M$ E/ t
5 j" h; t4 X. R+ G. _6 K) v
我的研究模型如下图:X->Y受到Z的调节,这个过程是通过M的中介发生的。$ N$ T) I# g* D2 B
由于X和Z是两个分类变量,Y有time1和time2两次测量,我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161.
+ G2 O9 t6 z, o& S7 c7 F, q* P的分析步骤,采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。
2 s& [7 S1 d3 G& O1、模型一:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1)" i: q: P, |- G
2、模型二:因变量M;模型是M=X+Z+a2X*Z
' e. v" ?3 [8 {7 P1 _- f3、模型三:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)
$ z7 k0 P1 H d W' S: p1 w检验结果是:a1,a2,b显著,a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。7 z1 m% ]' } k6 G- p
我的研究里另一个因变量U的检验结果是,a1,a2,b,a3都显著,我依次认为存在部分中介。
% N+ E9 U! i4 \' c; S审稿人的意见是:这里的部分中介和完全中介未能被充分证明,如果是部分中介,需要给出中介比例;如果是完全中介,也要给出说明,并且两者都应该进行SOBEL检验。; x( m9 z$ J) ]% V+ [; L
{( ]2 ?! P7 C6 _ G6 a我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验,不知道bootstrapping能不能处理这个问题?还是有其他的解决办法吗?刚刚接触这类分析方法,很是无助,恳请Kenneth和各位老师同学的帮助!
0 e- e3 ^' P, D( f) C1 |# I$ y: y3 g4 X. ]9 a' B) ^
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|