查看: 3987|回复: 10

求助：调节项（交互项）问题

2 主题	6 听众	73 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2013-7-10
最后登录: 2013-7-18
积分: 73
精华: 0
主题: 2
帖子: 7

电梯直达

楼主

发表于 2013-7-15 15:15:48 |只看该作者 |倒序浏览

各位大神，请问在有中介的调节模型里面，自变量X、中介变量W、调节变量U和因变量Y都是潜变量，在做模型检验时，调节项XU怎么做？它是作为显变量还是潜变量呢？如果是显变量，是不是将在spss里面的X和U的均值相乘就行了？如果是潜变量，那要怎么做呢？本人新学，不大懂得，谢谢啦~~~

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2013-7-15 21:43:57 |只看该作者

1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。
2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节已经是超麻烦的东西了，还要用潜变量？我建议把测量项目平均了就算了吧。

使用道具举报

找天堂

12 主题	5 听众	3492 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2010-8-19
最后登录: 2018-5-16
积分: 3492
精华: 0
主题: 12
帖子: 325

板凳

发表于 2013-7-15 21:45:43 |只看该作者

提供一个方法供参考：我看到有人是用验证性因子分析的载荷加权算出潜变量得分的。当然，也有人说用均值计算，还有人在文章中没有报告怎么得出的分数。
看看kenneth是用什么方法处理。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

管理研究者

4 主题	6 听众	413 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-11-4
最后登录: 2015-1-3
积分: 413
精华: 0
主题: 4
帖子: 20

地板

发表于 2013-7-15 22:31:43 |只看该作者

可以看看这个

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

使用道具举报

找天堂

12 主题	5 听众	3492 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2010-8-19
最后登录: 2018-5-16
积分: 3492
精华: 0
主题: 12
帖子: 325

5楼

发表于 2013-7-16 11:01:00 |只看该作者

Kenneth 发表于 2013-7-15 21:43
% ]% e4 G B+ ?, N4 V1 k9 K1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。/ M4 b Q o ]+ W$ \
2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节 ...

kenneth，最近的OB研究似乎都是这样，很讲求模型的精细化，中介调节、调节中介、还来个跨层，但有时候一想，一些研究模型很common sense。而且分析技术也越来越，应付不暇。现在越来越迷茫，不知道怎么做才算是好的研究。刚学会的方法还没开始使用，貌似就已经落后了。不是一个髦的人，但是不追求一些时尚貌似很难生存。挺难权衡。

使用道具举报

找天堂

12 主题	5 听众	3492 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2010-8-19
最后登录: 2018-5-16
积分: 3492
精华: 0
主题: 12
帖子: 325

6楼

发表于 2013-7-16 11:02:19 |只看该作者

管理研究者发表于 2013-7-15 22:31
可以看看这个

谢谢分享

使用道具举报

盈盈独立

2 主题	6 听众	73 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2013-7-10
最后登录: 2013-7-18
积分: 73
精华: 0
主题: 2
帖子: 7

7楼

发表于 2013-7-16 15:53:37 |只看该作者

Kenneth 发表于 2013-7-15 21:43
' k8 A5 K& X8 F! k1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。
( J& q C( W: R- t/ S7 x2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节 ...

Kenneth您好，首先我想您可能误会了，我在此所说的只是不过是像“my god“这种口头禅一样的意思，并不涉及信仰，如有冒犯，还请原谅；第二，对于是否新学与要不要做的如此复杂的问题，在我看来，潜变量比之简单的均值更加合理，我不会以新学为借口，就不再寻求解决之道，或者更改自己的设想，我只是想尽量做得最好，即使麻烦，也要自己尝试。
最后，谢谢您的及时回复。

使用道具举报

盈盈独立

2 主题	6 听众	73 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2013-7-10
最后登录: 2013-7-18
积分: 73
精华: 0
主题: 2
帖子: 7

8楼

发表于 2013-7-16 15:54:13 |只看该作者

管理研究者发表于 2013-7-15 22:31
! R7 _1 ^; F6 r' B: m+ s! u可以看看这个

非常感谢哈！！！

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

9楼

发表于 2013-7-16 22:11:57 |只看该作者

盈盈独立，我的叫教学原则是踏踏实实，不搞时髦的东西。这些复杂的模型是为了发文章的需要。你问我的话，我真的不觉得 SEM 比 path analysis 好多少。新手上路，最重要的是学会观察，抽象总结，建构理论，解释现象。如果你有10分的话，我建议你把7分放在这方面。余下3分才搞复杂的模型。

如果你真的做潜变量的交互，最简单的是用侯杰泰老师的简单乘积。X的最大的载荷乘M最大的载荷，第二大乘于第二大，如此类推。但是，最后还是一句，先学行，再学走比较安全。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报