求助：调节项（交互项）问题

盈盈独立

各位大神，请问在有中介的调节模型里面，自变量X、中介变量W、调节变量U和因变量Y都是潜变量，在做模型检验时，调节项XU怎么做？它是作为显变量还是潜变量呢？如果是显变量，是不是将在spss里面的X和U的均值相乘就行了？如果是潜变量，那要怎么做呢？本人新学，不大懂得，谢谢啦~~~
8 U4 z' V/ [$ E' V- `: e" b2 N

Kenneth

1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。
2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节已经是超麻烦的东西了，还要用潜变量？我建议把测量项目平均了就算了吧。

找天堂

提供一个方法供参考：我看到有人是用验证性因子分析的载荷加权算出潜变量得分的。当然，也有人说用均值计算，还有人在文章中没有报告怎么得出的分数。
看看kenneth是用什么方法处理。

管理研究者

可以看看这个

找天堂

Kenneth 发表于 2013-7-15 21:43
1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。
2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节 ...

kenneth，最近的OB研究似乎都是这样，很讲求模型的精细化，中介调节、调节中介、还来个跨层，但有时候一想，一些研究模型很common sense。而且分析技术也越来越，应付不暇。现在越来越迷茫，不知道怎么做才算是好的研究。刚学会的方法还没开始使用，貌似就已经落后了。不是一个髦的人，但是不追求一些时尚貌似很难生存。挺难权衡。

找天堂

管理研究者 发表于 2013-7-15 22:31
! H0 ]2 n8 w/ Q5 a5 H可以看看这个

$ U$ a" C' U1 c/ y% P& n1 ~谢谢分享

盈盈独立

Kenneth 发表于 2013-7-15 21:43
) g: n8 Y* l; u' V' P( @1. 在这个圈子里，请尊重我的信仰。不要乱用「神」这个字。
2. 既然新学，干嘛搞这么复杂的东西？中介调节 ...

Kenneth您好，首先我想您可能误会了，我在此所说的只是不过是像“my god“这种口头禅一样的意思，并不涉及信仰，如有冒犯，还请原谅；第二，对于是否新学与要不要做的如此复杂的问题，在我看来，潜变量比之简单的均值更加合理，我不会以新学为借口，就不再寻求解决之道，或者更改自己的设想，我只是想尽量做得最好，即使麻烦，也要自己尝试。
. [+ H- l" _2 b5 J' t5 T  O+ L最后，谢谢您的及时回复。

盈盈独立

管理研究者 发表于 2013-7-15 22:31
可以看看这个

非常感谢哈！！！

Kenneth

盈盈独立，我的叫教学原则是踏踏实实，不搞时髦的东西。这些复杂的模型是为了发文章的需要。你问我的话，我真的不觉得 SEM  比 path analysis 好多少。新手上路，最重要的是学会观察，抽象总结，建构理论，解释现象。如果你有10分的话，我建议你把7分放在这方面。余下3分才搞复杂的模型。
( c  X) E' L; s3 r
如果你真的做潜变量的交互，最简单的是用侯杰泰老师的简单乘积。X的最大的载荷乘M最大的载荷，第二大乘于第二大，如此类推。但是，最后还是一句，先学行，再学走比较安全。

盈盈独立

Kenneth 发表于 2013-7-16 22:11
1 M: C6 q- ^( U: Z/ W/ C- O5 \盈盈独立，我的叫教学原则是踏踏实实，不搞时髦的东西。这些复杂的模型是为了发文章的需要。你问我的话，我 ...

非常感谢Kenneth，可能是随着慢慢接触，看的东西越来越多，有些心急，又有些无所适从，总想找到一种最为准确合理的方法分析自己的数据，可能真的有些太快了。我还是新手，今后我会尽量多把精力放在理论分析上的，避免本末倒置，多谢Kenneth啦。