- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好,
$ p1 M/ l4 [2 \. N9 k$ e3 g非常感谢您上传的视频,我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面,作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是:% d6 T+ y" g+ _. s9 [. i) t
0 s. `9 X5 Q8 O, t- C9 B: C6 N( R* i! WRELIABILITY
$ S- S" _# ^: d; [/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5' M* r, `% H6 W9 e0 I1 G# A
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA1 f s0 s) o5 T% B: p
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.7 u6 |' C' d+ [( C1 U$ v0 v
EXECUTE.
7 @& t5 P, I: d3 J
" H0 i# a R3 {从这个Sytax里面可见,没有任何地方需要输入关于k(the number of raters in each group)的信息。: S! s& R! k# F# ^, l% E
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果,和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。/ Q' X) @- e9 ?" s8 o& n- `1 z1 S
2 [- b# D; r- f' L9 ~3 n3 L; G
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值,员工总数除以公司总数得到K的值(我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的,我算K的是平均值46.6)。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
* n% k3 ?6 O+ Y+ z I
2 d1 r/ r6 v8 {( ?2 o, _. t+ Q5 V6 N/ s1 P8 F
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的,但为什么计算结果差距这么大呢?我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
7 _! l: v" M5 a. P; j
& s- `/ m; l/ ^/ [* C4 v: Q; T谢谢先!8 z5 _8 W$ E; N6 n, F
/ e" F2 ^( E7 M
5 v& v9 H8 G9 N3 u& a6 _) w. H
0 t2 i5 W$ Z' X9 A$ ?+ N6 C4 n
: a/ _' }" k- \- [5 D' S0 l |
|