- 最后登录
- 2015-6-23
- 注册时间
- 2009-3-30
- 威望
- 0
- 金钱
- 139
- 贡献
- 82
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 221
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 28
- 主题
- 9
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2009-3-30
- 最后登录
- 2015-6-23
- 积分
- 221
- 精华
- 0
- 主题
- 9
- 帖子
- 28
|
; G) X" X4 W1 s4 X; J' w r5 H% S7 vKenny ， 你好！
0 _% V# g p6 s" |$ {6 |3 {& C+ f8 ?
我有一个疑问想请教一下。( ]5 R; d4 L+ z! ~6 Z! g. J9 E6 `' b
我的研究模型如上图所示。但是D到E，F到G的关系不是我论文研究的内容；对其进行理论假设会模糊原文的逻辑关系，且显得累赘。但是在实证中，若不增加这两个路径，模型的拟合程度不理想。; I# s+ I3 I. i+ t2 r
我的问题是，是否可以在实证部分增加这两个路径，但是在论文写作过程中不进行理论假设和路径系数报告？
) g* i1 Q$ C3 T. G9 t 谢谢！ 祝好！
: Y8 o, c9 S% l! W5 _, O) i) L2 ?9 {1 N. G% [, I
Tonylev) o/ P; u: h6 c
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-24 16:14:22
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
