设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7777|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：
9 n% O( o: d+ y% h, {6 a
! {1 R& `, \3 @* @         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
; y4 V, z, H9 g% L% L1 q  \1 x' i, e( M7 i$ t
         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
9 R% s: N( Q! z1 l         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
7 ^) _) C1 S) U3 M! T7 f         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
5 p2 o: _, v6 G8 m6 o  X3 g         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径% s& c* }7 c8 M! S8 V0 n/ `
         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
8 o0 y# [0 ?; j, ~+ n
5 Q7 h4 e; f  q1 T3 @* j+ t! ^' Y  e( U" `! Q& e
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？! O7 `9 [! g3 {4 L6 D5 f

2 W& x( D2 H  }         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
4 n' j! K5 L4 {  I, C; `9 |
1 B  }# H( h1 K: ?Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891. , c& a9 d& W2 V9 F0 Z

5 K3 L: |2 `3 ]/ P) U" L
3 I9 m. O% a: U
3 j- O* ^5 P% P( Y2 {2 a$ f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 6 C* \& C/ L, E" H3 Y& _- ?, m
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
) k, n  s' }7 e* {) y( {5 L! {, p% G; `
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

% d9 T: ^1 H3 \6 d2 ?* E谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
0 I) W( I0 z& u2 \& q; O' y& J根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
0 ^/ B. X: a3 h& f% ?2 \- p# M  x) s+ |
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
. v+ q6 ~4 W5 Z
你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42
9 J0 z* a" [' @) b/ c/ g你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

' B) g1 |- G& j0 F/ x$ L' E# ]) `
: l5 ]# h9 {# h% x6 S) @你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
6 C) N5 J/ h) \9 _5 R. M如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52 8 K1 V0 B/ I2 e  Q  E
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
5 `4 F) Y9 V. K* J+ r& l如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...
2 b- a  J( q, Y3 B' E& I1 |% ~3 u- D
附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖