设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7746|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：
$ \4 K0 E. i: z  W  ^+ Z  g; d/ v% q- j9 Y8 W2 A
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
9 B3 v: @# a1 k5 I$ Y( w1 B  k
* e4 W7 Q( `- h1 U1 O4 o0 G' F         请问：我是不是一定要比较这几个模型：, D/ _( w  x0 H# g0 v5 ~5 G0 t0 M& [
         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径3 t4 k8 E# O" l
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
' G/ i, p) A8 k" i& _# ]         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
$ ~5 c; x0 U1 e         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
1 G6 \# |4 e! P
! V  n. m8 G7 Q" [2 {- ~( O4 `+ y8 r! Y( p! X4 Q* J
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
! K5 N: D" N6 q7 I+ f& P; H& w! ?* X; T+ Q
         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：7 p8 T2 p7 Y  b8 A

4 x, i' \1 R6 W1 s6 IPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
: i6 F; J% Z5 Q' a0 W( R- D& H" K& C5 ]0 A* C: A6 e

, K$ X) q# I$ {, N9 Z+ v. f
: D9 r, B3 |3 }( J/ ?- x9 T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
9 s" y; w# Z* G+ E! K0 s% M根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
8 H* B1 c2 Z4 ~+ e  h
  |* }  f- Q6 S0 Y' J7 H+ d. u8 JPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

! Z+ I* g  N* H, e谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 ( H% w0 X9 b8 t  Q" }3 b# x; d
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
7 g2 T9 W6 p9 c1 Y" ?
* t% L1 c0 h9 `) H. G; Z& iPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

' x; R) t8 u$ W" D8 {) n7 o1 _你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42
" S9 Y" k- Q  r" n5 e7 i" E你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

  c- J/ |7 n' k- @8 d6 l6 _2 Y; d5 A5 d/ h* I( `& r
你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
/ i; }# E% l8 m5 \如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
# D, w+ }9 w0 l* Q( c& X4 J% ]一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，% y5 @; S. _+ @
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

0 T% I) s3 T' i4 w" j附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖