请教Kenneth老师及各位同仁：传统的回归分析中的非标准化回归系数与SEM中的路径系数的关系是什么？- U( b7 m! e0 _
) p% q! p3 h2 t6 c& j7 s! W具体情况
8 u1 V& h5 e" i0 f" F5 m$ d9 i' I K' K$ h m; J' k
（一）我的数据介绍 1、统计分析一：利用SPSS进行分层回归分析。第一层控制了人统变量；第二层：自变量A的3个成分A1、A2、A3对因变量D进行逐步回归分析。结果可得到A1、A2、A3各自对D的非标准化回归系数，设为B1、B2、B3，其值分别为：.477、.105、.103。三者可联合解释D得分变异量的25.8%（即δR方的取值）。 2、统计分析二：利用Lisrel 8.7进行中介效应分析。A为外源潜变量（A1、A2、A3在模型中作为其观测指标）、D为因变量（内生潜变量），二者之间加入了中介变量M1、M2，进行链式中介分析（A→M1→M2→D）。所得模型，拟合良好。所得的路径图，是一个封闭的四边形（A到D也有一条路径，路径系数为B，其值为0.41）。【路径图见下】 : { k5 A2 Q% X+ m# A" g
注：统计分析一和统计分析二，使用的数据是同一次收回的数据库中的两个不同部分。两种统计分析的样本量相差不大。/ ~) F* e) r' B8 W5 x* _$ x
（二）我的问题 请问老师： A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？ B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？
7 q3 A/ a: @7 `) G# D# f# [- v& a/ ~3 t, X3 M- M
# u, G' H, J6 a9 P2 H; q 路径图, d0 Y \) B7 `; O
a. j0 Q5 A" j% q# s1 f2 Y1 \期待您的回复。
3 L- T: j3 ^) [& e: c3 y; z祝好！ 1 l+ ]- j+ C0 o( Y* c [# N% S. K! t
/ r2 h. e* T: V; k9 J% S' S8 h
" _: T* j6 L% Z0 l3 @ | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-16 21:51:36
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
