查看: 1451|回复: 4

请教kenny一个跨层次调节的问题

7 主题	10 听众	439 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2014-8-10
最后登录: 2016-2-29
积分: 439
精华: 0
主题: 7
帖子: 61

电梯直达

楼主

发表于 2014-9-4 14:35:08 |只看该作者 |倒序浏览

我看kenny新书369页提到，低层阶的变量是不能调节高层阶的关系的。
但是我看文献，有看到一篇论文提到，就是威权式领导会影响下属的忠诚，而下属的权力距离取向会调节这种关系。
如下图所示这种关系。

从理论上分析，我觉得这种概念模型是可以的，并且这也是一种跨层次的调节问题。
在这个模型中，我们应该怎样去建立回归方程呀？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2014-9-4 22:32:08 |只看该作者

关于这个问题我在今年七月的IACMR就讲过了，其中有两种做法：
1. 觉得是低层阶的变量是不能调节高层阶的关系的。
2. 觉得是可以的，做法就是利用交互的互换特性，M 调节 X->Y，数学上可以看成是 X调节 M->Y。这样的做法有点概念上的问题，不过有几篇top=-tier paper 都接受了。

使用道具举报

kangfei1060

7 主题	10 听众	439 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2014-8-10
最后登录: 2016-2-29
积分: 439
精华: 0
主题: 7
帖子: 61

板凳

发表于 2014-9-5 11:15:51 |只看该作者

Kenneth 发表于 2014-9-4 22:32 ; A( J+ C( |) e6 _$ F) f/ F
关于这个问题我在今年七月的IACMR就讲过了，其中有两种做法：9 \: a! m& _- ?# j0 T- a: z( R
1. 觉得是低层阶的变量是不能调节高层阶的关 ...

第二种做法就是把调节作用当做交互作用来处理啦，概念上确实不好接受呢。

既然这样，用单层次分析来处理也可以接受吧？
就是说，用小组成员的均值来测量领导的威权式领导方式，然后构造交互项，用通常的回归分析来检验。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

kangfei1060

7 主题	10 听众	439 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2014-8-10
最后登录: 2016-2-29
积分: 439
精华: 0
主题: 7
帖子: 61

地板

发表于 2014-9-5 11:17:29 |只看该作者

Kenneth 发表于 2014-9-4 22:32
r6 B& R: ?" i$ Y关于这个问题我在今年七月的IACMR就讲过了，其中有两种做法：
' n" [, E6 D* i2 A+ \) g& ^. o1. 觉得是低层阶的变量是不能调节高层阶的关 ...

kenny可否把你说的那几篇top=-tier paper 的名字说一下呀？我读一读

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

5楼

发表于 2014-9-5 14:11:12 |只看该作者

kangfei1060 发表于 2014-9-5 11:15 4 l& x! h5 x: ~& |" J! Z
第二种做法就是把调节作用当做交互作用来处理啦，概念上确实不好接受呢。
3 V5 z% R( R( {# o+ n6 a1 @
. {1 ^) K7 m6 U2 n1 n9 _' n! z7 `6 [既然这样，用单层次分析来处理 ...

如果这个问题提升到小组层面是“有意思”的话，自然全加总到小组层面是一个方法。
我只是见过，但是没有特别记录。有没有人可以指出是哪一篇？

使用道具举报

返回列表

请教kenny一个跨层次调节的问题

本帖子中包含更多资源

2009年度勋章