设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请教下老师，间接效应加直接效应总和大于1 ...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 21993|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教下老师，间接效应加直接效应总和大于1

[复制链接]
pengjianling    

7

主题

6

听众

228

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-3-8
最后登录
2016-9-9
积分
228
精华
0
主题
7
帖子
43
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-19 17:11:17 |只看该作者 |倒序浏览
罗老师：  y1 E. [0 e7 ~5 e$ H7 J; J
            您好，: @9 Q" f% A1 G) G9 E: t1 j
            我采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验时，数据结果是：- W' t& o  c4 F7 B# \# ?
            
  
结果变量
  
阶段
效应
第一阶段
第二阶段
直接效应
间接效应
总效应
  
调节变量Z低（均值-1标准差）
  
0.78***
0.51
0.43
0.40
0.83
调节变量Z高（均值+1标准差）
0.96***
0.40
0.72
0.38
1.10
低与高的差异
5 `5 Z: F5 c9 A
1 K2 E# _: l& }8 ]
           我想请教下，总效应=1.10>1 是正常的吗？还是哪里出错了？* G9 b+ }4 j6 h3 e
           谢谢老师
回复

使用道具 举报

kangfei1060    

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
沙发
发表于 2014-9-19 19:51:12 |只看该作者
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧？是不是这么理解
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2014-9-19 23:04:08 |只看该作者
kangfei1060 发表于 2014-9-19 19:51
* W' n  p% r4 C6 V9 R$ `总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧？是不是这么理解 ...

. r) b/ g: ?0 t3 r0 M! y$ N不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数' E- D0 ]9 I6 B1 r$ q
如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话，
' F' Z7 R% [' ~6 E* x/ nM = a1 X + error17 y/ J" I8 I1 A- M
Y = b1 M + b2 X + error2
8 P. d) k5 a  a5 S* pb2 叫直接效应， a1*b1叫间接效应； b1+a1*b2叫总效应。6 k6 p& n# \+ R" R- G' b1 t9 [
老实说，你问的问题我从来没有想过。不过a1最大可以是.99。b1与b2都会小于1.但是b1+a1*b2，看上去是可能大于1.0 的吧。不过，验证总效应我觉得没什么理论意义的，难道x与m加起来都对y完全没有作用吗？那你的研究在做什么？
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

kangfei1060    

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
地板
发表于 2014-9-20 00:14:18 |只看该作者
本帖最后由 kangfei1060 于 2014-9-20 00:16 编辑
0 O- N4 v/ S- s
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04
7 y( W& X; R; L5 k不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数
# O* a, W% ^8 U) w2 I# n如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话 ...

4 ^* U4 V! O6 F' @- I一般做的检验中介效应的程序不是下面三步么
& j3 G# }6 M+ s& E+ {! e1 Q4 Y1.Y=c1X+error1;
! C5 Q: B8 x, _/ Z; B9 M2.M=a1X+eror2;$ r# C2 j  S  A# T* c* z) c2 A1 \
3.Y=b1M+c2X+error30 e+ g+ C1 i9 ]4 I7 l

2 h# S' }7 X/ a4 C然后a1*b1叫做中介效应，c2叫做直接效应。: f+ J% |, d( v8 N3 [7 N% c
两张相加之和等于总效应6 s# G/ n) W% o% v4 w2 v3 O7 B
a1*b1+c2=c19 H1 M" M* ~+ u$ s; H
那自变量对因变量的简单回归得到的回归系数岂不就是总效应？9 p4 v; B; G* h  ~

% X# l) T+ j$ K8 p我看文献中有提到a1*b1+c2并不总是等于c1，但在一般情况下两者是基本相等的。
回复

使用道具 举报

kangfei1060    

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
5楼
发表于 2014-9-20 00:19:11 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04 ; Z3 I+ u: l8 M9 i- N0 c
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数3 G3 d7 S! F0 u* H) M4 k$ \$ |' ^; B
如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话 ...

4 ^0 o- O/ s/ j* d6 q  ?1 okenny说的是标准化的回归系数不可能大于1吧，就是在标准化的情况下a1、b1、b2都会小于1.
  y' ?* s2 e. l( d( V9 i但如果回归系数不是标准化的，那就不会有这个限制吧
回复

使用道具 举报

xtjiayou2013    

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
6楼
发表于 2014-9-20 15:54:01 |只看该作者
你好！想请问一下，您采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀？尤其是这个低与高的差异的显著性。期待您的回复，谢谢您！
回复

使用道具 举报

kangfei1060    

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
7楼
发表于 2014-9-20 16:22:06 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 15:54
; s* E4 `- t; d* {0 J: D. c2 R你好！想请问一下，您采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀 ...

- [* d4 k# r4 e  p# Skenny新书第14章有介绍的，一般用的是mplus软件，要用bootstrap方法判断两者差值的置信区间是不是包括零。
回复

使用道具 举报

xtjiayou2013    

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
8楼
发表于 2014-9-20 19:55:39 |只看该作者
非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Hayes（2007）文献提供的方法和程序来做的。Edwards&Lambert（2007）提供的方法也是一种，但是我不知道这两种方法哪种更好？我刚开始想运用Edwards&Lambert（2007）的方法做，但是不知道Mplus程序，不知您是否方便提供？请指导，感激不尽！
回复

使用道具 举报

秋水长空    

7

主题

6

听众

377

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-6-23
最后登录
2016-1-31
积分
377
精华
0
主题
7
帖子
32
9楼
发表于 2014-9-21 09:17:21 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
4 c9 k3 x+ a- o* x+ [. [! g, A# [非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...
/ `1 i0 u. P: ?* I; M, p- v
自己买本书就是了。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

kangfei1060    

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
10楼
发表于 2014-9-21 11:11:39 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55 " d) a4 ^: C7 C& s6 k; }3 h% A
非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...
& |" {9 A# ~2 c1 ~4 ?- Z
这是我根据kenny书中的程序语法，自己修改的。
0 }* w" j3 C. A1 n6 Ykenny书中是一阶段的被调节中介模型，我修改成了自己要用的二阶段模型
' ]0 Y0 ?$ }0 P3 C# u4 P$ uTITLE:MODERATED MEDIATION-SECOND STAGE- V1 F) v" s5 V
DATA:FILE IS C:\data.dat;
8 `" x6 M  ]. [/ ~5 ~VARIABLE:NAMES ARE( m$ `) A/ R4 g* X8 j" @7 L
X M W MW Y;/ ]0 c$ c' u" n, Y8 ~' V
USEVARIABLES ARE  S# f- X, j% D4 a# y: s; d
X M W MW Y;
4 u( F% ^4 S9 v6 N2 e0 O***YSIS:BOOTSTRAP IS 1000;5 X) {, t* s. |$ O! {3 q  T2 q1 C
MODEL:$ o; H4 P3 Q  p; j# j9 D
M ON X(a);  f# Y, h! t3 i4 Z! O- O
Y ON X , b. Q" H. ^% V0 W* [( m# _9 Q
M(b1)
! o" T3 D: D4 vW 4 C1 i3 w; N, @- B1 Q. o5 T
MW(b3);8 v& w& G7 q3 l7 H; ~0 T2 W

- e5 @& Q6 A. IMODEL CONSTRAINT:
1 E5 [' v) i1 U- L* v7 x4 d
1 w  o0 B* C2 g, I5 z( ENEW(IND1 WL);
) N  T' V% e) MWL=3.085569;, @! }3 k* t; h; \$ z$ k5 t

$ j9 ?0 T2 P5 |IND1=a*(b1+b3*WL);0 b* }) l8 k2 V6 e' F5 o3 g, ^

# n3 }' m* i, bNEW(IND2 WH);
* _4 Q7 d8 q% a0 y- ?+ {
' J/ J8 Q" s- F* D4 R# TWH=5.494431;
+ t+ I! R0 ~4 Z# {$ U0 X; XIND2=a*(b1+b3*WH);$ s! U. K2 [0 z7 `! ^0 F4 r+ M/ Y
( i4 R8 k1 b( A3 \' j0 K
NEW(DIFF);8 U0 Z6 j4 g. r
DIFF=IND2-IND1;
4 w& p. i$ |( B% g+ c
) k; y/ e! a* V$ l- B/ q& o2 aOUTPUT:CINTERVAL(BCBOOTSTRAP);
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖