设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 21968|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教下老师,间接效应加直接效应总和大于1

[复制链接]

7

主题

6

听众

228

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-3-8
最后登录
2016-9-9
积分
228
精华
0
主题
7
帖子
43
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-19 17:11:17 |只看该作者 |倒序浏览
罗老师:- }" K; U7 ]! R
            您好,! ~, O! W) g" ?) j3 v
            我采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验时,数据结果是:
& S- Q* X! F  d; H2 D9 s            
  
结果变量
  
阶段
效应
第一阶段
第二阶段
直接效应
间接效应
总效应
  
调节变量Z低(均值-1标准差)
  
0.78***
0.51
0.43
0.40
0.83
调节变量Z高(均值+1标准差)
0.96***
0.40
0.72
0.38
1.10
低与高的差异
' T5 u% ?. h2 ]7 I( e/ _
: x6 d3 F6 ?1 z. B
           我想请教下,总效应=1.10>1 是正常的吗?还是哪里出错了?0 U3 q+ R2 h' b' t9 G6 L4 k
           谢谢老师

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
沙发
发表于 2014-9-19 19:51:12 |只看该作者
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧?是不是这么理解
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2014-9-19 23:04:08 |只看该作者
kangfei1060 发表于 2014-9-19 19:51 7 ~# e$ v1 ?. Y5 g- D9 c* X) t
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧?是不是这么理解 ...
0 \8 b+ A* \$ w6 R
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数
8 R6 k& B5 ?9 n3 P+ D% _' k如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话,; s2 j% N' C0 G
M = a1 X + error1
, \( E( `/ n) M) K+ P% @Y = b1 M + b2 X + error2& W6 D2 z( w1 h' l) [
b2 叫直接效应, a1*b1叫间接效应; b1+a1*b2叫总效应。
- K( F5 M( A6 X8 N$ m' D老实说,你问的问题我从来没有想过。不过a1最大可以是.99。b1与b2都会小于1.但是b1+a1*b2,看上去是可能大于1.0 的吧。不过,验证总效应我觉得没什么理论意义的,难道x与m加起来都对y完全没有作用吗?那你的研究在做什么?
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
地板
发表于 2014-9-20 00:14:18 |只看该作者
本帖最后由 kangfei1060 于 2014-9-20 00:16 编辑
/ I4 [* {* ?1 u; p
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04 7 @( \* e6 Z) n" B: |
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数5 h6 I/ V3 C6 X: u+ K- ]- m
如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话 ...

& }# \" v  F( C. G& P一般做的检验中介效应的程序不是下面三步么1 D4 l  _1 i3 ~. K
1.Y=c1X+error1;* y4 M% i, C1 x1 `8 {' k0 [
2.M=a1X+eror2;
% e& S$ o9 s4 N3.Y=b1M+c2X+error3
& {  x- \) u8 \) ~- a2 D* u0 ^
: ^$ |6 i2 r7 d0 Z然后a1*b1叫做中介效应,c2叫做直接效应。
7 k* x: T; ?2 n  t4 h/ S2 w两张相加之和等于总效应
" z9 ^$ h5 b/ p: Ka1*b1+c2=c15 |2 d2 M; Z6 p7 O+ F5 g) ?
那自变量对因变量的简单回归得到的回归系数岂不就是总效应?) l4 X1 r/ y, U, e+ ]  i6 b! P
$ X/ r( Q# M) H2 _2 Q( I- y! I
我看文献中有提到a1*b1+c2并不总是等于c1,但在一般情况下两者是基本相等的。
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
5
发表于 2014-9-20 00:19:11 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04 ( ~0 h" t9 s, g$ D
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数+ W% r0 P, Y# W
如果y是因变量,m是中介,x是自变量的话 ...
' i/ o9 ^1 j' ^& P- V
kenny说的是标准化的回归系数不可能大于1吧,就是在标准化的情况下a1、b1、b2都会小于1.' L0 |4 I# N! C6 q1 N, E2 @- l/ S
但如果回归系数不是标准化的,那就不会有这个限制吧
回复

使用道具 举报

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
6
发表于 2014-9-20 15:54:01 |只看该作者
你好!想请问一下,您采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀?尤其是这个低与高的差异的显著性。期待您的回复,谢谢您!
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
7
发表于 2014-9-20 16:22:06 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 15:54 ( M) M' @; c# ]9 @' M
你好!想请问一下,您采用Edwards&Lambert(2007)差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀 ...

  \5 A0 [' k- V! o" L/ `- L! ]3 vkenny新书第14章有介绍的,一般用的是mplus软件,要用bootstrap方法判断两者差值的置信区间是不是包括零。
回复

使用道具 举报

4

主题

7

听众

240

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-9-21
最后登录
2017-10-11
积分
240
精华
0
主题
4
帖子
20
8
发表于 2014-9-20 19:55:39 |只看该作者
非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Hayes(2007)文献提供的方法和程序来做的。Edwards&Lambert(2007)提供的方法也是一种,但是我不知道这两种方法哪种更好?我刚开始想运用Edwards&Lambert(2007)的方法做,但是不知道Mplus程序,不知您是否方便提供?请指导,感激不尽!
回复

使用道具 举报

7

主题

6

听众

377

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-6-23
最后登录
2016-1-31
积分
377
精华
0
主题
7
帖子
32
9
发表于 2014-9-21 09:17:21 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55 ( _- a3 o# R7 O4 X4 V
非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...

8 A# q) _# M! D, Z! X2 m  h自己买本书就是了。
回复

使用道具 举报

7

主题

10

听众

439

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2014-8-10
最后登录
2016-2-29
积分
439
精华
0
主题
7
帖子
61
10
发表于 2014-9-21 11:11:39 |只看该作者
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
1 D1 `/ C: e* Q" S6 G8 w3 U. t非常谢谢你的回复!我也是运用的mplus软件,是根据Kristopher J. Preacher,Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...

4 n1 h9 Q" r2 B+ K$ ?5 T这是我根据kenny书中的程序语法,自己修改的。
. @+ O3 n* l! z* t) W+ Ukenny书中是一阶段的被调节中介模型,我修改成了自己要用的二阶段模型) D) T7 e: o& {8 ]- x; v
TITLE:MODERATED MEDIATION-SECOND STAGE1 I6 B  {" X* f: D# t
DATA:FILE IS C:\data.dat;
8 p3 s# j5 T. ?& jVARIABLE:NAMES ARE
8 W- E, _& ^% |$ A6 S: JX M W MW Y;
4 n6 c6 ]1 J& u3 kUSEVARIABLES ARE
% p7 Q: T8 ^2 d- K4 f) rX M W MW Y;/ ?4 o1 i$ r3 l6 a! l
***YSIS:BOOTSTRAP IS 1000;
7 e/ @1 O! n- l1 y  o, l0 uMODEL:; K4 ~1 E7 r9 `3 H# G# k
M ON X(a);
/ i3 A, k. d/ S! [; |; fY ON X
: O! y- q8 x" m5 i# iM(b1)
9 m0 e0 W) D3 J- Y/ jW
1 W6 j* d9 l  }% s6 p+ cMW(b3);. w$ ?: C5 ~1 [2 ^' i8 _' ]
: T1 Y2 E% I3 |  |
MODEL CONSTRAINT:
, J; D2 Y% m! E5 e3 n+ B" J3 w: q; W; [3 H' Q6 f
NEW(IND1 WL);
* E# I  R$ ]! N- _8 K) T; g# bWL=3.085569;' l1 X: q5 t/ }9 J# g8 u; l0 z( {

4 ?5 N$ B- @2 b! u& R6 \6 t; [IND1=a*(b1+b3*WL);
& k2 t9 I# j$ t( z5 ~  ~/ d
: m& p# O* `) ^/ hNEW(IND2 WH);- _3 T# l% X3 T

/ P+ }& o9 Q, J6 p, |WH=5.494431;8 d8 j7 p- E: `# p' R8 Z
IND2=a*(b1+b3*WH);, S4 D$ _4 q* n7 @3 ?' k. X
/ K! v* L+ u% K3 `" z
NEW(DIFF);
8 H( s7 n6 C- {# N3 p% F6 NDIFF=IND2-IND1;" E$ g% e+ ~" O. C+ F
4 P" ~& y: ]  l5 a% z+ `$ e
OUTPUT:CINTERVAL(BCBOOTSTRAP);
回复

使用道具 举报